所谓拾荒，即捡垃圾，虽实在算不上一行当，可即使在人类社会出现了“政府”这样的统治机构之后，不论小国大国还是穷国富国，也不管是发展中国家还是像美国这样的西方发达社会，都存在这种现象。

　　这几天虽也看了不少新闻报道，可不知是大脑麻木还是别的什么缘故，总提不起加以评说的兴致，直至日前在互联网上读到《重庆晚报》一篇报道，说的是一位８２岁老太夏淑清依靠在城市里捡垃圾赡养百余岁老母，尤其是读了其中的辛酸，比如她们月收入不足百元，１０年没有真正炒过菜，终于忍不住要说几句。

　　尚未开口就已想到有人可能会说，此乃个别现象，实在难免。我当然能理解。但如果到处都是这种现象，不说我们的社会不成其为社会，至少可以说：那还像个什么话！

　　现在我们一开口就强调要让所有人分享改革开放的成果。我不知道这母女俩是否也为改革开放做过贡献——想来应该有吧。既然承认人的能力有大小，当然也应该允许人的贡献有大小。从报道中我们看到夏淑清上世纪６０年代初就来到她们现在生活的城市，先是做保姆，后来在餐馆干活。可见她年轻时也是依靠自己的劳动生活，客观上为我们社会为改革开放做过贡献。

　　是的，我们还是“发展中国家”，我们也的确还算不上富裕。再说，这么大一个国家，又有１３亿人口，要花钱的地方多得很。可我也还知道，我们过去一年的财政收入已经有了５万亿。５万亿是个多大的数目，对我们这个国家又意味着什么，如果说有些百姓还不是十分清楚，但政府不会不明白。难怪不久前还有位有头有脸的人曾向政府提建议，说是为了真正让国民普遍享受到改革开放的成果，最好给每位国民发一笔钱。这当然如同玩笑，也不知世界上是否已有先例（听说好像是新加坡还是什么地方有过此类事），可无论如何，有了一年５万亿财政收入的政府不能不去养活一位８２岁的老太太以及她那在有些国家大概要当作“宝贝”的百余岁老母。换而言之，如果一个国家有了这么一大笔近乎天文数字的财政年收入，既不愿意让国民“普遍享受”改革开放的成果，却又不能格外照顾它那年老体迈的国民“安享晚年”，那么就让人不知道还应该说什么好了。

　　当然，就算不能指望政府，也还应该有社会。据媒体报道，我们有０．４％的人手里掌握着这个国家７０％的财富。可见，我们这个社会中已有成千上万的大富翁。如果这些大富翁能发一点点慈悲，各自拔下他们的“九牛一毛”，政府再将这“九牛一毛”集中一起，设立慈善机构，办好慈善事业，也不至于让无数网民在上面提到的报道后面跟帖唏嘘感叹。

　　现在看来，不论我们的政府还是我们这个社会，好像都不是缺钱，也更不是养不起这位８２岁的老太太和她那百余岁的老母，而是社会机制、社会道德以及“人心”出了问题。特别是如果社会机制不能起作用，别说一年财政收入５万亿，就是１０万亿，也未必不会发生这种令社会耻辱之事。正如有网民在跟帖中所质问：老人所在地街道、民政是干什么的？

　　２００５年第七期《万象》杂志头条文章，题目就是《不为什么，就为流浪》。文章中说，有一个被称作“流浪王”的，“从一九二八年还只是个十多岁的孩子时便开始上路，六十年来风餐露宿，仍不事停歇安顿”；另一个流浪汉“在八十三岁时，依然一年要出门流浪四个月。问他为什么，答说不为什么，就是为流浪”。而这些人“每个月流浪个二十多天，看看时间到了，再回到城里领救济金”。除此之外，“还有就是每一个城停一下，进教会收容所，让它管吃管住几天，然后再上路，到了另个城又依样画葫芦”。如果我们这位８２岁老太和她那百余岁老母也能看到这篇文章，恐怕要羡慕死了。