“这个球进了吗？请稍作等待，我们要看录像！”昨晨，这样的一幕频繁出现在两场高级别足球比赛中。联合会杯昨晨再战两场，世界足球先生C罗出场亮相。欧洲冠军葡萄牙队以2∶2与中北美洲冠军墨西哥激战成和，南美冠军智利2∶0力克非洲冠军喀麦隆。毫不夸张地说，录像裁判抢镜，成了赛后球迷最大的谈资。国际足联这一新规则的引入，也必将引发争议。

录像裁判抢了C罗的镜

联合会杯是录像裁判首次应用于国家队比赛。而在国际足联组织的比赛中，去年年底的世俱杯已经开始引入录像裁判了。当时，皇家马德里成了第一个实验品。而在国际友谊赛层面，法国队则成了最大的受害者：在与西班牙队的友谊赛中，录像裁判先是否决了法国队的进球，随后又判定西班牙队进球有效。而在上周法国与英格兰的友谊赛中，瓦拉内又在录像裁判的指引下吃到了红点套餐。

不过，来到了更为关键的联合会杯赛场，昨晨世人感受到了录像裁判的威力。葡萄牙与墨西哥一役第20分钟，葡萄牙打入一个精彩入球。C罗任意球打中人墙，随后他混战中禁区边缘外左脚抽射被奥乔亚扑挡后击中横梁弹出，塞德里克右路第一时间将球扫到门前，佩佩包抄破门。然而正当葡萄牙全队疯狂庆祝进球时，才发现主裁判和录像裁判正在沟通。经过了1分钟左右的录像回看，最终认定葡萄牙多人越位在先进球无效。这是世界大赛上首次由录像裁判判决进球有效与否，创造了历史！

各国球迷“困惑”

无独有偶，随后开战的智利与喀麦隆比赛中，录像裁判再次成为真正的主角。比赛中，智利队先后3次将皮球送入喀麦隆队的大门。但最终，只有2个进球被裁判所确认。先是上半场补时阶段，比达尔中路接球后转身直传，巴尔加斯获得单刀球机会，他面对门将昂多阿的出击挑射入网。在这个进球过程中，来自斯洛文尼亚的第二助理裁判乌坎并没有举旗，但场边的录像裁判却认为，在比达尔送出直传的瞬间，巴尔加斯已经处在了越位的位置。回放显示，巴尔加斯的越位距离最多只有三分之一个身位，如果没有录像裁判，这个距离很难被肉眼发现。

另一次录像裁判介入的判罚，出现在下半场的伤停补时阶段。当时，瓦伦西亚送出直传，桑切斯反越位后带入禁区，在接连摆脱一名后卫和守门员后，他的射门被曼杰克封堵，身边的巴尔加斯补射命中。这时，第一助理裁判普拉普罗特尼克举旗示意越位。主裁判斯科米纳求助于录像裁判。其实，最大的疑问来自桑切斯是否越位。在得到录像裁判的确认后，斯科米纳将手指向了中圈，判定进球有效。

在目睹了一次次比赛被裁判中断，需要如同NBA一样去看录像后，世界各国球迷都不约而同地使用了“困惑”这个词来表达自己的感受。《镜报》的民调显示，40%的球迷认同视频回放技术，并且认为这是足球发展的方向，但也有35%的球迷不认可这一技术，原因则是过于复杂，另外25%的球迷认可这一技术，但认为这项技术还需要升级。在此前世青赛的52场比赛里，视频裁判做出了12次判罚，然而，联合会杯2天之内的3场比赛，视频裁判就做出了4次判罚。国际足联还没有做出是否在2018年世界杯使用这一技术的最终决定。刘大伟

足球赛想改为60分钟 比赛中断就停表

6月15日，足球规则的制定和管理机构，国际足球理事会通过其官方网站公布了一份有关足球规则改革的文件。

文件中，提出了多条改革建议，其中不乏明显“颠覆性”的措施。

文件中比较重要的改革建议包括：

裁判应更精准地计算补时时间，点球、进球庆祝、受伤、红黄牌等情况都要计时，补足时间。

考虑在比赛中断时暂停比赛计时。此措施可以在上下半场临近结束的时间段实施，因为这段时间球员更容易浪费时间。如果全场比赛都采取这一措施，可考虑将比赛变为60分钟，上下半场各30分钟。

允许主罚角球、任意球和球门球的球员在开出球后继续由自己触球，而不用先把球传给队友。这样可以让被犯规队员立刻重新带球前进，加快比赛速度。

故意用手打进球的球员应该被红牌罚下。

守门员接回传球时如果用手接球，应该被判罚点球，而不是间接任意球。

如果防守球员在球门线附近用手阻挡进球，裁判可以直接判罚进球有效。

更改吹响半场和终场结束哨的方式：只能在比赛中断时吹哨，以增加比赛的刺激性。

更改点球的罚球规则：如果没有罚进，直接判防守方开球门球。以免经常出现其他球员提前冲进禁区的情况。

不难看出，文件中的许多改革建议都非常“激烈”。就连国际足球理事会的技术总监自己也对英国《泰晤士报》表示：“这是一份很激进的文件。”

而这些改革建议，距离真正实施还有很长的距离。下个月，该文件将被提交到国际足球理事会的会议上进行讨论，而相关的研讨很可能持续超过半年的时间。朱轶