本报讯 （记者 鲁燕 通讯员 鲁维佳 曹雅苹）欠17万没还，老赖遭遇车祸，丧失劳动能力，法院又查不到老赖名下有其他财产，执行陷入僵局……昨天，惠济区法院发布两起“执行不能”典型案例。

在这种情形下，执行程序终结，但并非债务消灭意义上的终结执行。终结执行后5年内，法官每6个月都会查询被执行人财产，一旦查到线索，符合条件的，法院将恢复执行。而申请人发现被执行人其他财产情况，申请恢复执行的，申请不受时间限制。

案例1：遭遇车祸丧失劳动能力，又无财产可执行

48岁的床上用品批发商谭某2010年至2014年陆续向程某借钱，到最后谭某仍欠程某17万元。约定的还款期过了近一年，谭某仍未如约还款。程某将谭某起诉到法院。2016年8月，惠济区法院判令谭某偿还欠款及利息17万余元，谭某一直以各种理由推脱。2017年11月，程某向惠济区法院申请强制执行。谭某随后玩起“失踪”。

今年1月，执行法官找到谭某。经查，谭某2015年遭遇车祸后，其领取的拆迁补偿款已全部用于医疗和偿还贷款，最终丧失了劳动能力，且谭某名下无可供执行的房屋、土地等登记信息及存款、车辆、股权等财产信息。今年4月，惠济区法院裁定终结本次执行程序。

案例2：待返还物品灭失，又达不成赔偿协议

2012年，吴某房屋改建过程中，未经李某许可，将李某堆放在两家房屋中间的相册、光盘等物品清理走，致使李某部分物品丢失。索赔不成，李某将吴某诉至法院。惠济区法院判令吴某返还李某相册两套、光盘五个，赔偿李某财产损失共计2万余元。

判决生效后，吴某未及时履行。2017年10月，李某申请强制执行。执行查明，待返还物品已灭失，双方就折价赔偿事宜不能达成赔偿协议，惠济区法院裁定终结执行程序，并告知李某可以另行起诉。