世界杯第一轮打完，16场比赛总共进了38个球，包括9个点球，这个数字大大超过以往，其中有3个是通过VAR改判的。很显然，首次引入的VAR技术对此负有不可推卸的责任，这也让VAR成为首轮比赛当中除了冷门之外最受关注的话题。

9个点球，由VAR做出最终判罚的为3个，直接的比例并不高，但真正的影响力却是在背后。众所周知，点球在足球场上有“极刑”之称，会直接影响到一支队伍的前途。而在以往，点球的判罚所受到的裁判主观因素的影响相当大，特别是对比赛有重大影响的情况下，比如刚开场的时候、快结束的时候、战局胶着的时候，在判定犯规与否的同时，这些因素主裁判都会不自觉地考虑进去。

但是VAR出现之后，情况不一样了，唯一的依据就是冰冷的事实，和其他因素一概无关，再加上它还具备了改判的功能，不再像以往那种“即便是把裁判枪毙，结果也无可更改”。这一方面让判罚变得更科学，另一方面也让裁判不必背负太重的心理负担（玩儿猫腻的空间也被大大压缩），判罚起来自然坦然，数量自然也会增加。

尽管点球数大大增加，但争议却几乎减少到没有——以往的任何一场比赛，但凡被判点球，从场上到替补席再到观众席上的自家球迷，第一反应大多都是做窦娥状。VAR技术的运用，说到底，其实就像十字路口的监控摄像头，有没有一定会影响到司机的心态和违章的次数。

除了事关进球的判罚，你没发现就连假摔、容易引发口水乃至争斗的犯规也少了很多吗？这同样是VAR的隐形威力在发挥作用。就像随着行车记录仪的普及，碰瓷儿的人也大大减少了一样。在以往，碰到心理素质极佳的无赖还真是没脾气。现在呢，简单一句“那咱看录像吧”，立马认怂。

所以说VAR的引入，确实是在最大程度上保障了比赛的公平——都在说法国和瑞典是首轮中VAR的受益者，尤其是法国，要不是视频裁判帮忙，他们就和德国一样成为了冤魂。这话其实并不完全对，准确地说，应该是：VAR避免了法国和瑞典成为受害者。据说，赛后韩国球迷一股脑地跑到青瓦台的请愿网站上要求“彻查”当值主裁判。这事儿吧，要是权当起哄取乐也就罢了，如果当真，韩国人民就贻笑大方了。

但是随着比赛向着绝对公平无限接近，问题也来了——争议少了，话题少了。当事情“非常公平”地变得平淡无奇，其实也未必是个好事儿。误判有时候也和经典相关，想想，如果当年有VAR的话，怎么可能出现“上帝之手”？那么马拉多纳的传奇人生是不是会失色很多？我们在回忆世界杯的时候，是不是也少了一项重要话题？

晚报体育评论员 郭韬略

■

韬

不绝