□晚报记者 李岩        

　　本报讯 １７日深夜，未来大道与石化路交叉口附近一花坛燃起大火，为保证一墙之隔的居民楼安全，巡防队员向附近一商店借用灭火器扑救，但店主认为灭火器是其私有财产，拒绝提供。

　　１月１７日２２时２０分许，航海东路石化社区巡防队员齐勇超、张鑫正在巡逻时，突然发现未来大道与石化路交叉口路北一个长约３０米的花坛燃起了大火。一栋两层老式小楼与花坛一墙之隔，楼外布设了不少塑料布等易燃物品，随时可能被引燃。

　　两位巡防队员立即上前扑火。齐勇超用在现场捡到的一个蛇皮袋向火场拍打，但效果不佳。张鑫则跑到附近一家百货店，敲门准备借用灭火器。几分钟后，一中年男子开门走了出来。当听说是借灭火工具时，该男子伸头往外看了一下说：“烧就烧吧，路边的火，烧点怕啥？我不管！”男子说完准备转身回屋，张鑫不放弃多次请求借用灭火器。该男子急了：“灭火器是我买的，我想借就借，不想借就不借，凭啥非借给你？”随后，该男子关门回屋。

　　最终，在赶到的队友帮助下，花坛大火终被扑灭。但近２０米长、２米宽的绿化花坛已被烧毁。

　　事后，张鑫说，一般遇到类似救火急需灭火器的场合，很多人都会毫不犹豫答应。可没想到，这位店主这么“较真”，拿灭火器是“私有财产”压人。

　　对此，市金阳光律师事务所律师高健说，“店主的做法，可以说是有违社会公德，但并不违法”。如果店主出资购买，灭火器就是他的私有财产，他就享有使用、支配等权利。别人借用，他有权拒绝。线索提供 魏瑞明