安乐死是对人的另类关怀

　　安乐死是对人的另类关怀，解救人于痛苦之中有什么不可？只要合理立法，严格操作，肯定应当提倡。

　　——Ｚｅｐｈｙｒ

　　本来是不同意任何人放弃生的，可是看到她的选择，却突然感觉到是一种勇敢，因为这不像一种逃避，更像一种冷静的思考。很希望我们是在一个福利健全、有依有靠、人人安乐的社会。

　　——匿名

　　我支持这想法。有人说生命的本身对于任何人来讲都是公平的，比尔·盖茨说：“生命是不公平的，要学会适应它。”看来还是比尔·盖茨说对了。——上升的水星

　　希望这个安乐死议案能够通过。不过，还是希望她能够珍惜有限的生命。

　　——小鱼儿

　　我赞成选择放弃生命是个人自由，硬要个人意志服从集体价值观有时会是件残忍的事。——施晓晖

　　人有生的权利，也应该有死的权利。——ＫｉｎｇＹｏｕ

　　每个人都有自己的痛苦，也许孩子的离去会让父母感到伤心，但看到孩子痛苦地活着，父母难道不会心痛吗？——蝌蚪

　　昨日，央视《新闻调查》记者柴静在新浪“两会博客”中的ＢＬＯＧ“我爱生命，但我不愿活”登上了博客推荐榜。因为之前有网友希望柴静能帮一个２８岁的女孩李燕联系到全国人大代表，递交一份关于“安乐死申请”的议案。为此，柴静讲述了女孩的遭遇，也引发了众网友对“安乐死”的争论。

　　柴静：她写给我的留言是咬着筷子敲出来的

　　这是个２８岁的女孩，她从１岁起得了进行性肌营养不良症，就是说，她的肌肉吸收不了养分，最终导致肌肉和各种器官萎缩。到现在，她的全身只有头和几根手指能够微微动。“我吃饭妈妈喂，我上厕所她抱，我睡觉她要一夜给大大小小翻十多次身。”

　　２８年，她就是这样活下来的。

　　她写给我的留言是咬着筷子敲在键盘上的。“我唯独就有一个希望，就是找到支持安乐死的人大代表，帮我提交这一想法。我想在我还没有丧失所有能力之前申请安乐死，并把身体上能用的器官都捐献给国家进行医学研究。”

　　有人问过她这次失败了怎么办，她说：“只要电脑不坏，只要手指还能动，我就决不放弃。”如果真的不行，她说她会想办法死，但唯一的办法就是把自己饿死。“因为我根本没有任何活动的能力，去用一些器物把自己杀死。”

　　“我爱生命，”她说，“但我不愿活。”

　　

　　柴静在ＢＬＯＧ中讲述了这个名叫李燕的女孩对死的“渴望”，其实我们都明白，她不是想放弃生命，只是想争取解脱。

　　李燕：申请“安乐死”立法

　　我因为活动受限，所以采集不到第一手资料。在这里我想说说实施“安乐死”有利的几点：

　　第一，对于个人

　　想放弃生命的人，多数都是身体有不可弥补的残疾或是疾病。他（她）们终日都受着身体和精神上的极大的双重折磨。在这种折磨下，只有选择自杀来摆脱永无休止的痛苦。

　　实施“安乐死”会减轻自杀者的痛苦和恐惧，也体现了“善始善终”。

　　第二，对于家庭

　　病者的亲人是很痛苦的，因为他们日夜陪伴着病者，目睹病者的痛苦。还有些家庭，因承受不了巨额治疗费而陷入绝境。又有些亲人因实在不忍心再看到病人痛苦，而不惜犯法来终止其生命。如果实施“安乐死”，这些伤害、压力就不会那么沉重了。

　　第三，对于社会

　　实施“安乐死”也能减轻社会负担。举一个不恰当的例子说，一个负重５０斤的人赶路，怎么也比不上一个不负重的人。

　　第四，对于科研

　　通过“安乐死”的病人可以把自己的器官捐献给国家作研究，这样死者的生命也显得更有意义了。

　　

　　２００６年１０月１５日，李燕在ＢＬＯＧ中写下了“‘安乐死申请’议案”，她在开篇用醒目的红字注明：“请不要将此文用于恶意性和诋毁性的转载，有疑问请与我的邮箱联系，谢谢合作。”不难看出，她不是一个不负责任的人。

　　活下去！为了父母，也为了自己

　　我是一名残联的职工，刚２６岁。我接触了无数的残疾人朋友，他们有的活得非常精彩，给了我最大的感动。活下去吧，为了父母，也为了自己！——残疾人工作者

　　所谓生的权利和死的自由，在现实社会的环境中都是有限制性的。安乐死，这种剥夺一个人生命权利的行为是需要多方面制约的，一个新的事物产生往往会使能够约束其负面影响的事物随之而来，世界总是这样环环相扣的。

　　——过路人

　　也许安乐死对她来说是最好的选择和最大的解脱，但是无论现在有多困难也请坚持，请一定要快乐！对于亲人来说能见面总是好的，孩子是父母最大的精神支柱！——小上校

　　人活着也是一种责任，想想父母。有时候最痛的不是当事人，而是生你养你疼爱你的亲人！

　　——海精灵小布丁

　　安乐死不一定就适合她的状况。有思维而不能自理的人，可以依靠思维来做事，为自己和社会创造价值，希望她能坚强地活下去。

　　——平衡