实习记者 李丹

　　本报讯 昨日，颇受争议的出租车撞死无证狗案（本报曾报道），在金水区人民法院一审宣判，法院认定“的哥”的过错确实让狗主人受到了损失，故酌定被告赔偿原告４０００元。宣判后，“的哥”对结果表示不满，声称将会上诉。

　　“狗”成了交通事故当事人

　　去年９月２４日凌晨１时许，张先生从哈尔滨警犬基地购买的纯种德国黑贝母警犬“壮壮”，被夏俊洲驾驶的出租车撞死。

　　这个案件备受争议的是，在交通事故责任认定书上，“当事人姓名”一栏中，一边是司机的名字，一边却赫然写着“狗”。

　　法院审理后认为，公安机关的事故认定书将狗列为一方当事人虽有不妥，但此瑕疵并不影响事故认定书对事故客观事实的证明力，且狗的一栏内当事人联系电话为原告电话，综上所撞犬应归原告所有。根据有关规定，认为夏俊洲负事故的全部责任并无不当。

　　撞死无证狗赔偿４０００元

　　同时，该案另一争议焦点就是，撞死了无证狗该赔不该？

　　法院认为，郑州市限制养犬条例确有规定，养犬应当办理有关手续，但原告是否应当补办养犬证是行政部门处理的问题，原告未办理养犬证并不能改变原告对该犬的财产所有权性质，且被告没有证据证明所撞犬属他人所有。

　　故法院审理后认为，原告出具的证据不能证明所购买的犬只价值为１５０００元，也不能证明所养犬只确为德国黑贝纯种犬，原告的损失赔偿酌定为４０００元，原告请求赔偿２５０００元的过高部分证据不足，法院不予支持。

　　线索提供 金研