正在创作中的“王小波裸体雕塑”

　　网友激辩“王小波裸体雕塑”

　　日前，为纪念王小波逝世１０周年，广州美术学院学生郑敏创作了一组王小波裸体雕塑，欲公开展出。而王小波家人强烈反对，其妻性学专家李银河虽然觉得雕塑“很像”，但还是写信给主办方，要求不公开展出。

　　网友认为作者故意炒作

　　近日，一组王小波裸体雕塑的图片在网上流传。是色情还是艺术，是致敬还是侮辱名人，据此网友们展开了激烈争论。创作者广州美术学院学生郑敏告诉记者，该雕塑原定参加３月３１日至６月２０日举行的“２００７迎世博·上海国际雕塑年展”，但因王小波家人强烈反对，最终将无法公开展出。

　　郑敏是这组雕塑的创作者，他表示，创作王小波裸体雕塑，源于对王小波的尊重与纪念，也是对即将到来的王小波逝世１０周年的献礼。他说，自己将这组雕塑图片发给王小波的妻子李银河，还得到了她的好评，认为自己雕得很像。郑敏表示，为了这组作品，他花费了半年时间，花费两万元材料费。半年中，他不断将工作照片传到博客上。有网友认为郑敏是在借此炒作。

　　

　　无法公开展出但将被收藏

　　之后，郑敏的作品被上海城市雕塑艺术中心看中，并邀请他参加３月３１日开幕的“上海国际雕塑年展”，同台亮相的还有国内许多雕塑大师的作品。郑敏说：“如果我雕的不是王小波，肯定不会被邀请。”但是，该作品公开展出的消息却遭到了王小波家属反对。为尊重王小波家属意见，展览方最终决定，不公开展出此组雕塑作品。但展览方魏先生表示，他们会将作品收藏，并付给创作者２万元左右的费用。该作品于本月２０日左右运抵上海。

　　

　　母亲和姐姐表示反对

　　随后，记者致电李银河的经纪人郑女士。郑女士表示，他们当初确实接到作者寄过来的雕塑照片。“但李银河老师并未看到正面全裸的那组雕塑，所以才推崇这一作品。”不过，李银河对公开展出似乎并不激烈反对，“主要是王小波的母亲和姐姐，特别是他的姐姐，非常反对。”最后，是李银河写信给主办方，要求不公开展出王小波的裸体雕塑。

　　

　　律师：去世者肖像权属家人

　　重庆瑞月永华律师事务所周永强律师表示，公开展出名人雕塑，特别是敏感雕塑，需要经过家人同意，不然，就侵犯了对方的名誉权与肖像权。他还表示，名人去世之后，著作权有时间限制，但其名誉权与肖像权不受时间的限制。这种权利主体资格，由其家人履行。

　　

　　名人裸像国内从未公展

　　四川美术学院雕塑系主任刘威表示，雕塑名人裸体，在国内雕塑家中很普遍，但公开展出却基本没有。他说，多年前，国外著名雕塑家罗丹为巴尔扎克做了裸体雕塑，但是，最后公开展览时，艺术委员会会员们临时决定为他披上了一件睡衣。（罗拉）

　　＜＜＜郑敏的ＢＬＯＧ

　　裸像更能体现王小波精神

　　网上有很多朋友不理解，问是否应该把小波做成裸体的……王小波先生的家人也对雕像参加上海国际雕塑年展表示了异议。一尊裸体的名人雕像，可能并不符合国民的视觉习惯，但并不是作者为了哗众取宠而想出来的新点子……

　　和大家一样，我喜欢看王小波的书，当然，和大家一样，这种喜欢，并非为他书里的赤裸，而是他骨子里的直性、倔强的骑士气质和他追求自由的精神，雕像的姿势构思就是从这儿出发的，就是要做一个坐在地上的骑士，一个自由的人：直、干净！

　　艺术创作中，裸体十分常见。艺术家在形式考虑上面，并非都是为了惊世骇俗而选择裸体，更何况王小波是个大家喜欢的作家，是个实实在在的公众人物，既然题目是王小波纪念像，那么，所做的必须是王小波，是大家喜欢认同的王小波，而不仅仅是一个让人“哧哧笑”的裸像。这就像王小波的小说，写得很直，但是看起来不会觉得是黄书，这个雕像和王小波书中的这种东西是一脉相承的……

　　我能理解王小波家人的感情，但一想起整件事情，想起我这半年以来所作的努力，我就感到非常难过。

　　＜＜＜墨疯的ＢＬＯＧ

　　天国访谈

　　近日，广州美院学生郑敏创作的王小波裸体雕塑在坊间引起热议，有人赞之，有人弹之。不过似乎弹者居多，理由有哗众取宠、低级下流等。我忽然想知道王小波本人是怎么看这事儿的。于是，在一个月黑风高之夜，偷偷潜入天国，与小波来了个“高端访谈”——

　　墨疯：王先生好，时下，同胞们正在对一个美院学生为您创作的裸体雕塑评头品足，尤其是那些断文识字者，纷纷举起如椽大笔，指点江山、激扬文字，您对此想说点儿什么吗？

　　王小波：中国人有句古话：敬惜字纸。这话有古今两种通俗变体：古代人们说，用印了字的纸擦屁股要瞎眼睛；现代有种近似科学的说法：用有油墨的纸擦屁股会生痔疮。其实，真正要敬惜的根本就不是纸，而是字。文字神圣。（《王小波：沉默的大多数》）

　　墨疯：您的意思是很多人都在信口开河、胡说八道？

　　王小波：我总想提醒大家一句，人在歌唱时听不到自己的声音。在卡拉ＯＫ时，面对五彩画面觉得挺美时，也许发出的全不类人声。茶余酒后，想过把歌星瘾时，也可以唱唱。但干这种勾当，最好在歌厅酒楼等吵不着人的地方；就是嗓子好，也请把嗓门放低些，留点余地——别给餐厅留下“驴鸣餐厅”的恶名。（《王小波：卡拉ＯＫ和驴鸣镇》）

　　墨疯：有意思。您是想让他们闭嘴？

　　王小波：那倒不是。只是想说，有关艺术、伦理之类的东西，光凭感觉说话是不行的。伦理道德的论域也和其他论域一样，你也需要先明白有关事实才能下结论，而并非像某些人想象的那样，只要你是个好人，或者说站对了立场，一切都可以不言自明。不管你学物理也好，学数学也罢，都得想破了脑袋，才能得到一点成绩。假设有一个领域，你在其中想都不用想就能得到大批的成绩，那倒是很开心的事。不过，假如我有了这样的感觉，一定要先去看看心理医生。（《王小波：道德保守主义及其他》）

　　墨疯：您是说这个雕塑不存在伦理道德上的问题，并没有侮辱了您？

　　王小波：作为墨子门徒，我认为理智是伦理的第一准则，理由是：它是一切知识分子的生命线……在古希腊，人最大的罪恶是在战争中砍倒橄榄树。在现代，知识分子最大的罪恶是建造关押自己的思想监狱。砍倒橄榄树是灭绝大地的丰饶，营造意识形态则是灭绝思想的丰饶。

　　我觉得后一种罪过更大——没了橄榄油，顶多不吃色拉，没有思想人就要死了。信仰是重要的，但要从属于理性——如果这是不许可的，起码也该是鼎立之势。要是再不许可，还可以退而求其次——你搞你的意识形态，我不说话总是可以的吧。最糟的是某种偏激之见主宰了理性，聪明人想法子自己来害自己。我们所说的不幸，就从这里开始了。（《王小波：知识分子的不幸》）

　　墨疯：谢谢！