上海社科院心理学教授张结海５月１４日在《广州日报》上撰文称“章子怡的伟大被低估了一百倍”。他称自己一直“思考着中国电影人形形色色的获取国际知名度的路线图”，最终得出了结论——章子怡是伟大的。

　　章子怡将成为第二个安吉莉娜·朱莉

　　张结海昨日发文力挺章子怡，大胆预测只要假以时日，章子怡将在国际上大放异彩。章子怡虽然没有拿得出手的代表作，却已经获得了超凡的知名度，只要找到合适的、符合她个性发挥的角色，就有希望与安吉莉娜·朱莉等国际巨星媲美。张结海还大赞章子怡独特的眼光和意识，虽然她是“混”入了好莱坞，但恰恰是这潭“浑”水，掩盖了章子怡的伟大。文中这样写道：“迄今为止，章子怡未能成功塑造过一个令人印象深刻的角色。可是反过来，章子怡的成功又恰恰给中国电影一个非常非常重要的启示：电影的游戏规则已经变了。如果我们把目光从国内转向国际，就会发现随着高科技的日新月异，电影的功能越来越趋娱乐化，电影对演员的要求也逐渐从过去的演技转变为一个独特角色的塑造。今天的章子怡还没有找到那个属于自己的独特角色，但是她已经跨出了至关重要的第一步，让世界了解了她。有朝一日如果好莱坞想把一个中国的白骨精、狐狸精什么的变成一个中国版的蜘蛛侠，那么，章子怡就会轻而易举地成为第二个安吉莉娜·朱莉。”

　　去年５月“章子怡、孔子事件”曾引发争论

　　无独有偶，去年５月，北大教授张颐武有关“一个章子怡比万本孔子有效果”、“要像重视孔子一样重视章子怡”的言论引发网上骂声一片。记者曾电话采访了张颐武教授。他表示，已经接到了很多记者打过去的采访电话，自己只想说明两点：一、他从来没有把章子怡和孔子相提并论过；二、自己的目的只是号召大家重视大众文化，那样歪曲理解的人都是智障。张颐武承认自己当时说过“一个姚明，一个章子怡，比一万本孔子都有效果”这句话，但他没想到会引起这么大的反响，“其实这并不是我的本意。我想说的是，我从来没有把章子怡和孔子相提并论过，我只是在说明章子怡作为一个世界知名的人物其影响力超过了孔子”。

　　本报综合

　　＞＞＞争鸣

　　也谈“章子怡的伟大”

　　首先我得申明，我还是蛮喜欢章子怡的，因为她“巧笑倩兮，美目盼兮”，一副柔弱美眉的可人样儿，演的电影也不令人生厌，茶余饭后，能带给人一些轻松与快乐。不过，仅此而已。正如港台电视剧一样，挺搞笑，挺娱乐，看过后一回味却觉得挺没劲，挺无聊。因此，我从来不认为章子怡有多么伟大，更不认为她的伟大“被低估了一百倍”。尽管这是张教授“整天坐在沙发上一动不动”思考出来的结果。

　　不错，商业电影、娱乐化电影自有其存在的价值，从某种意义上讲，这类电影具有更为广泛的社会需求，能够满足芸芸众生的感官需求因此，任何一个社会和时代，都需要大量的商业电影，就像人必须穿衣才能满足保暖和遮羞的基本需要一样。但人是永远不可能只满足于取暖和遮羞的，还要有在此基础上的更高的追求，这种追求其实就是一种文化上的需要，一种美学上的升华，一种境界上的提高。

　　回过头来再说章子怡。无疑，她是目前最具有国际知名度的内地电影明星之一，但连张结海教授自己都承认，章子怡演技不行，“未能成功塑造过一个令人印象深刻的角色”，那么，就靠那些生编硬造的武侠、历史剧中的打打杀杀、卿卿我我，就能成就她的“伟大”？就能在国际电影史上留下一席之地？岂不荒唐。我想，章子怡即便有再多的机会出演好莱坞版的“白骨精”，怕也只能与“伟大”无缘。卢荻秋