实习生 暴敏冬

　　本报讯 ２００５年，济焦新高速公路修到修武县郇封镇发生了意外事件：农民薛保勋的养殖场在征地范围内，即将搬迁前，２５６只狐狸突然死亡。薛保勋认为，是高速路施工噪音太大导致狐狸死亡，为此他将县政府以及高速公路公司告上了法庭。

　　究竟是不是噪声害死了狐狸？昨日，二七区人民法院开庭审理了这起案件。

　　事件：修建高速公路害死２５６只狐狸？

　　今年６６岁的薛保勋，１９９２年在修武县郇封镇郇封村承包建立了中普珍贵皮毛动物养殖场。２００５年７月，济焦新高速公路修建时，狐场在征用地范围之内。

　　“狐狸搬迁风险很大。”薛保勋说。

　　２００５年７月２０日下午，高速公路公司和县政府将狐场的围墙推倒，昼夜不停的施工机械轰鸣声，以及刺目的灯光，造成母狐惊惶不安。“就几天时间，１３窝未分开的仔狐全部被母狐咬死或吃掉，搬迁中又死亡几十只。”薛保勋说。

　　经薛保勋计算，这次事件共造成２５６只狐狸死亡，直接经济损失达１０多万。薛保勋将河南省济焦新高速公路有限责任公司和修武县人民政府告上法庭，要求赔偿其损失２１万余元。

　　法庭：地上附属物补偿是否包括狐狸？

　　昨日上午１０时许，二七区法院开庭审理该案件。

　　原告薛保勋坚称，狐狸是因为施工噪声而死。对于这一说法，两被告并不直接回答，只是称“地上附属物补偿费就包括狐狸赔偿费用”。

　　被告认为，征用地上附属物包括狐场的全部财产，已经赔偿过原告的损失了。听完被告的辩解，薛保勋说：“不能说我领了钱就是领了全部的赔偿款，你们赔偿的只是狐场建筑设施的钱，不包括狐狸死亡的钱！”

　　有关资料显示狐狸是野生动物，母狐产仔后最忌生人、噪声及气味、环境的变化，母狐一旦受刺激会将仔狐咬死或吃掉。

　　法庭没有当庭宣判。

　　线索提供 南南