先签的合同和央行后来的规定有冲突，客户非要讨个说法

　　□晚报记者 孙娟        

　　

　　本报讯 银行调整了存贷款利率，市民还款按哪个利率？张先生的贷款合同横跨新利率执行日，张先生强调应至还款日按新年利率计息，银行强调至１月１日就分段计息。为此，张先生将银行告上法庭，要求银行退还多收的１９．２０元利息及０．６２元的损失。昨日，市中级人民法院公开开庭审理了此案。

　　银行涨息后，咋还款真麻烦

　　２００４年５月９日，张先生与某银行签订《个人购房借款合同》，合同约定银行向张先生提供住房贷款人民币２０７０００元，贷款期限为２５年，贷款利率按中国人民银行规定的个人住房贷款执行，签订贷款合同的年利率为５．３１％，还本付息日为每月２０日，个人购房贷款期限在１年以上的，从次年第一期还款日起，按当年１月１日人民银行规定的法定贷款利率执行新的利率规定，分段计息。

　　２００５年３月１６日，中国人民银行颁发相关规定，５年以上个人住房贷款利率上调为５．５１％，２００５年３月１７日以前发放的未到期贷款，从２００６年１月１日起执行。

　　为此，２００６年１月２０日，张先生当月贷款到期后，银行收取张先生２００５年１２月２１日至２００６年１月２０日本息１５６７．１６元，其中２００５年１２月２１日至２００５年１２月３１日按年利率５．３１％计息，２００６年１月１日至２００６年１月２０日，按新年利率５．５１％计息。

　　张先生认为，双方应该按照合同约定，对２００５年１２月２１日至２００６年１月２０日的本金，全部按照原年利率５．３１％计息。因为，２００６年１月２０日才是还款之日，所以不应该把２００６年１月１日至２００６年１月２０日的本金按照新年利率５．５１％计息。

　　原告一审败诉，上诉至中院

　　由于协商未果，张先生遂将该银行告到金水区人民法院。法院审理后认为，双方签订的合同合法有效，２００６年１月１日为新利率执行日，应当以新利率执行日为界限，分成两段分别适用新旧利率计息，原告对合同条款的理解不当，因此被告并无违约。据此，一审法院驳回了张先生的诉讼请求。

　　随后，张先生又上诉到了市中级人民法院。

　　由于案情复杂，法庭将择日宣判。

　　线索提供 冯海明 崔凤茹