本报讯 家属院只有一栋楼，为了出入方便希望从隔壁小区内“借道”，由于两个小区归同一个物业公司管理，物业公司“开门”打通通道，由此引发了一场官司。昨日下午，市中级人民法院开庭审理了这起小区纠纷上诉案。

　　对于隔壁家属院借道一事，物业公司的有关负责人在法庭上称：“家属院就一栋楼，５０多户人家，不值得再单独开一个门。”

　　同时，物业公司还认为，冯女士不能因为住在通道旁边，就不让其他人从这里经过。这与我国的民法相违背，而且规划局的图纸只是对小区的坐落位置和界限做出说明。

　　对于精神赔偿一说，物业管理公司认为，我国没有相应的法律规定，要求赔偿没有依据。

　　物业：隔壁家属院就一栋楼，不值得再开一个门

　　住户：车库变通道，吵得睡不成

　　“我家窗户就在通道的上头，我们常被吵得休息不好。”家住中原区岗坡路上华山公寓小区的业主冯莲华说。

　　据了解，华山公寓小区与郑州市商贸家属院南北相邻。商贸家属院的物业为华山公寓小区物业公司委托管理。２０００年８月，物业公司没经华山公寓小区业主同意，将小区最西边的紧邻冯女士家的两间车库扒掉，作为商贸家属院的唯一出入通道。

　　“过去买房时，这里没有通道，规划图纸上明明显示的是墙。”为此，冯女士与物业管理闹上了法庭。

　　法官调查时发现，冯女士家的山墙紧靠通道，住房的一面大窗户正对通道，而商贸家属院内还有一门直通岗坡村，但不通行。同时，市规划局的图纸确实显示冯女士家旁边没有通道。

　　一审法院审理后认为，我国《民法通则》相邻关系规定，不动产相邻方应以互助团结、方便出行、公平合理，正确处理通行问题，原告要求恢复道路原貌不予以支持。但通行车辆会给原告的房屋财产造成损害，故应对原告的房屋进行防撞、减少噪声的保护，设置慢行标志，对机动车行车时间进行限制，以保障原告享有生活安全。驳回原告的诉讼请求。

　　因不服一审判决，冯女士将此案上诉至市中级人民法院。昨日的法庭上，冯女士提出：“希望２１时以后，不要再有机动车通过，让我们能够好好休息。”

　　本案没有当庭宣判。

　　线索提供 张向军 刘娜

　　一审： 应方便邻里出行，可限制机动车通行时间