韩国人郑金南举着这条著名的裤子却笑不出来

　　美国一名法官因丢失一条裤子向干洗店索赔数千万美元，纠缠两年多后，这宗“天价裤子”案２５日终出结果。美国一名联邦法官作出有利被告的判决，原告不仅分文未得，还要赔款。

　　一条裤子引发天价诉讼，原告受到滥用法律质疑，又因此案被告方为外国人，案件引起国际社会广泛关注。

　　原告拿干洗店广告语来说事

　　哥伦比亚特区高等法院法官朱迪思·巴特诺夫２５日作出裁决，被告干洗店店主并未违反华盛顿市消费者权益保护法，被告方的诉讼费由原告承担。根据被告辩护律师提供的数据，诉讼费总计为１０００美元。法院稍后还将审议，被告聘请律师所花数万美元律师费是否也由原告支付。

　　身为法官兼律师的皮尔森提出，洗衣店弄丢自己一条裤子，而且还打出不实广告语欺诈顾客，因此索赔５４００万美元。所谓欺诈是指，郑家干洗店窗上贴着广告语“包您满意”、“当日可取”，但皮尔森称自己既不满意也没当天取裤，所以要告对方欺诈误导。

　　巴特诺夫说，皮尔森不能证明干洗店送还的裤子不是他送去干洗的那条。另外，裁决书还写道，讲道理的顾客不会把“包您满意”理解为商家必须满足顾客的无理要求，也不应理解为商家无条件答应有争议的要求。

　　

　　干洗店赢了官司却损失惨重

　　这桩“天价裤子”索赔案引起广泛关注，被多家美国以外媒体报道。６月１１日一审开庭时，吸引众多人来旁听，其中有许多韩国人。

　　郑家干洗店虽然打赢官司，却损失惨重。郑家人说，他们不仅因此案受到巨大物质损失，还因此遭到众人耻笑，精神受到极大创伤。郑家干洗店现已搬家。

　　美国一些法律人士也强烈质疑皮尔森的行为，认为他有滥用法律之嫌。乔治敦大学法学教授保罗·罗特施泰因对美联社记者说：“这样的诉讼由一名法官兼律师提出，尤为令人反感。全世界都因这个案子对美国法律的公正性产生不良印象。”

　　

　　“天价裤子”案的来龙去脉

　　由一条裤子引发几千万美元的诉讼，真可谓“天价裤子”案。

　　韩国人郑金南一家三口原在华盛顿市开一家社区干洗店。２００５年５月，他们收到哥伦比亚特区法官罗伊·皮尔森送来的一套栗色夹蓝纹套装。两天后皮尔森来到店里取衣服时，说套装的裤子不见了，为此要求郑家按套装购买价支付１０００多美元赔偿金。

　　一星期后，郑家称找到这条裤子，他们想把裤子还给皮尔森，以免付赔偿金。但皮尔森不承认那条炭灰色裤子是他的，进而向法院提起诉讼。

　　郑家辩护律师克里斯·曼宁说，郑家曾３次向皮尔森提出庭外和解，承诺赔偿金额从３０００美元增至１．２万美元，但皮氏并不满足，不断提高要求，比如要郑家付钱为他租一部轿车，保证他可以开车到另一社区去洗衣，之后竟将价码升到几千万美元。

　　皮尔森起先按华盛顿市消费者权益保护法规索赔６５００万美元，同时按习惯法索赔２００万美元，今年５月将总索赔额降至５４００万美元。

　　皮尔森在法庭上说，在全部索赔款中，他只为自己索赔２００万美元，以弥补因这件事遭受的精神损失和生活不便。另外５０万美元索赔款用以支付律师费，而皮尔森在此案中为自己充当律师。其余赔款投入专项基金，用以“教导人们运用消费者权益保护法维护自身权益”。

　　据新华社特稿