继“封杀刘德华”事件没多久，昨日央视《同一首歌》被歌手臧天朔炮轰不尊重演员的劳动成果。臧天朔称他因特殊原因，没有演唱栏目指定的一首歌，没想到栏目组要删除他的演出片段，并要求他退还５万元演出款。这让臧天朔怒不可遏：“当晚我和导演沟通好才换歌的，他们怎么能这样！”

　　前晚，臧天朔带着乐队来到《同一首歌》在中国农业大学的演出现场，到了现场他才知道要演唱《朋友》和《等到那一天》。由于后一首需要小号，而当天又忘了带，臧天朔和现场副导演商量后，他演唱了《爱在一起》来代替。

　　而让臧天朔意外的是，昨日他收到了《同一首歌》一位工作人员发来的短信，称当晚臧天朔没有演唱《等到那一天》，不符合演出主题，他演出的相关画面将被剪掉，栏目组也请他退回全部演出款。对此，臧天朔不禁有些愤怒，指出在双方已经协调好的情况下，栏目组出尔反尔。臧天朔还炮轰包括《同一首歌》在内的很多综艺栏目没有起到名牌栏目该担起的宣传原创音乐的责任，“每次都邀请我唱《朋友》，为什么要歌手总唱那么几首老歌呢？”

　　难道臧天朔不怕被封杀？臧天朔告诉记者称他不吃这一套：“我不是刘德华，栏目这么做太不尊重演员权利了，欺负别人我管不了，但欺负到我头上不行。”随后，记者根据臧天朔提供的栏目工作人员号码打过去，一听是询问此事，对方先说这也是听从安排，然后说不太清楚，挂断了电话。潇湘

　　频频被曝有黑幕

　　《同一首歌》并不“公益”

　　早在去年出版的一期《三联生活周刊》上就曾踢爆《同一首歌》的黑幕，题为《央视〈同一首歌〉圈钱黑幕》的报道就《同一首歌》的运作方面进行了大量报道。文中写道：以孟欣和她的《同一首歌》一年策划演出四五十场计算，如果以每场演出经费５００万元计，４０场就是两个亿。如果以每场节目组有１００万元利润计，４０场就是４０００万元。

　　报道指出，“这不是真正透明的市场化的供需关系。《同一首歌》的品牌来自央视，孟欣使用的是央视的传播资源；而企业为地方政府出钱，地方政府要表现政府形象；一个本来是公益的活动变成了特殊的商业演出。”文中表示，在这样不透明的前提下，《同一首歌》就以这种特殊身份成为演出市场的相对垄断，在一场又一场演出中获得令人惊叹的利润。

　　无独有偶，今年５月１４日，一篇题为《〈同一首歌〉内部人员大爆料》的帖子曾在网上掀起轩然大波。帖子称早前传出的“王杰在《同一首歌》耍大牌罢唱”的消息有假，实际真相是５月１日《同一首歌》广州演唱会当天，王杰原本打算按合约演唱两首歌，可是到演出的时候，《同一首歌》栏目组却坚决不让王杰唱新歌《别了，疯子》。当日演出的其他港星都一一任意调换到最前面演出，唱完就走，而《同一首歌》工作人员却把王杰从前面调到了后面演出，也不告诉他是第几个上台。

　　帖文中“圈内知情人爆料”称：《同一首歌》的几位导演，常常以央视的名义，到处欺压歌手，并且从歌手的酬劳当中获取暴利。演出结束后会有当地的政府招待的庆功宴，不论大小牌，统一出席，违规的，《同一首歌》会警告，下次兴许就没得上舞台了。据新快报

　　■网友热议

　　爱风中飞雪：我们必须承认一点，刘德华有拒绝的权利。这是个公平的世界，没有谁必须为谁做什么，《同一首歌》又凭什么炮轰刘德华呢？难道就因为《同一首歌》是所谓的公益节目？

　　八卦专家：《同一首歌》还要无耻到何时？打着公益的幌子到处利用观众的同情心赚取着暴利，安排的那些煽情的桥段一点创意也没有，人家花钱是去听明星唱歌的，不是去看那些低劣的煽情表演的，动不动就要封杀，如同暴君一样。

　　爱作秀：打着“公益节目”噱头的《同一首歌》其实就是一场纯粹的商业演出。从头到尾，讲的就是一个钱字。所谓的公益，也只不过是挂羊头卖狗肉，虚有其表而已。不要以为现在的观众还分不清是非黑白。