![](../../../images/2007-08/01/1185903726265A22801C001_b.jpg) | 7月30日,曾在二战期间被日军强征为“慰安妇”的韩国妇女李容洙在美国国会前举行的集会上发言。她当天旁听了美众议院通过“慰安妇”议案的过程。 |
![](../../../images/2007-08/01/1185903726265A22801C002_b.jpg) | “此次慰安妇决议案获得通过不是终点,只是开头。日本政治家应对未来负责。相信日本首相安倍晋三能理解决议案所包含的智慧。” ——迈克·本田 |
|
美国众议院7月30日以口头表决方式一致通过了谴责日本在二战期间强征“慰安妇”的决议案。这是美国国会第一次以如此明确的语言批评日本回避或企图逃脱历史罪责。日本首相安倍晋三7月31日明确表示遗憾,但官房长官盐崎恭久表示日本政府不打算提出抗议。同一天,韩国青瓦台总统府发言人表示,期待日本政府能在历史问题上展现给世人一个新的面貌。
对日本政府来说是“重重一击”
美国众议院议员7月30日以口头表决方式一致通过谴责日本在二战期间强征“慰安妇”决议案。议案要求日本政府正式、以明确的方式承认“慰安妇”问题,就这一问题进行道歉,并承担有关的历史责任。
这份议案没有约束力,仅仅具象征性意义,但仍引起日本上下极大关注。美联社说,这份议案已经引起日本不安,并使美日这两个盟国的关系紧张。韩国联合通讯社评论说,通过这一议案对日本政府来说是“重重一击”。
日本首相安倍晋三领导的自民党刚刚在日本参议院选举中遭遇惨败。美国国会一位工作人员说,日本驻美国使馆曾要求美国在日本参议院选举后再表决这一议案,以免表决结果影响选举。这位工作人员不愿公开姓名。
韩国联合通讯社报道说,过去几个月来,来自美国各个地区的韩裔美国人民间团体为使这一议案获得通过进行了大量游说工作,而日本也进行了“反游说”活动。
某些日本人试图歪曲历史“令人恶心”
长期以来,日本一些右翼政客妄图掩盖日军当年的罪行,他们称外界夸大了“慰安妇”问题,称不应该用“慰安妇”一词形容那些受害妇女,因为她们“得到了报酬”。
美联社说,本月早些时候,一些日本议员和保守派人士要求美国国会撤销这一议案,他们称这一议案“基于与历史事实完全不同的错误信息”。
美国众议院外交事务委员会主席、民主党众议员汤姆·兰托斯7月30日说,某些日本人试图歪曲和否认历史,并把责任推给受害者,这“令人恶心”。
他说:“不能否认当年日本军队强迫过成千上万的亚洲妇女,那些假定所有‘慰安妇’欣然合作并自愿行动的人一定不理解强奸一词的含义。”
“必须承认残忍的事实。”兰托斯说,“整个世界等待日本政府全面清算历史。”
兰托斯表示,日本政府应该明确就“慰安妇”问题道歉,缺乏这种道歉对任何重视美日关系的人都是“烦扰”。
焦点人物
致力谴责日军暴行 实地考证“南京大屠杀”
日裔议员迈克·本田发起“慰安妇”议案
“慰安妇”决议案发起人、来自加利福尼亚州的国会众议员迈克·本田,一名日本移民的后裔,一名美国政界人士,所作所为让绝大多数日本政客汗颜。在不遗余力追究日本战争责任的背后,本田想告诉日本领导人:只有对历史负责,才能对未来负责。
“慰安妇”议案并非本田谴责日军二战暴行的第一次努力。1999年8月,本田成功推动加州参众两院通过“AJR27”号决议,谴责日军战争罪行。
针对个别日本历史学家试图抹杀“南京大屠杀”的做法,本田决定前往中国南京实地考证。2001年8月,本田率30余名加州政府官员访问南京,掌握了大量有关“南京大屠杀”的第一手资料。
本田始终主张,日本政府应该效仿美国,向日军暴行受害者正式道歉和赔偿。
“慰安妇”决议案通过后,本田并无太多喜色。他7月30日在新闻发布会上强调,如果日本政府不能按照决议案的要求正式道歉,他还将继续努力下去。
马上评论
历史罪责不容回避与逃脱
对国际社会和当事国而言,美国众议院此举无疑表达了两个明确的信息:一是日本对“慰安妇”等战争罪行负有不可推卸的历史责任,这一点早已是国际社会的共识;二是日本右翼近来刮起的妄图为二战罪行翻案的歪风招致了国际社会的反感。美国舆论认为,此次“慰安妇”决议案得以在国会一路顺利过关,在议员当中一呼百应,与近来日本右翼妄图抹杀和篡改历史事实的举动有很大关系。在“慰安妇”问题上,日本少数右翼分子试图抹杀历史,到头来却弄巧成拙、欲盖弥彰。其实,不只在“慰安妇”问题上,在其他历史问题上,几乎都是日本右翼势力首先挑起事端,或否认历史,或歪曲事实,但结果也都是“搬起石头砸自己的脚”。这次来自盟友的“直谏”应该让这些人有所反省。 本版文图除署名外均据新华社
相关新闻
日本政府拒绝和解强掳中国劳工案
本报7月31日讯 在二战期间被强掳到日本山形县酒田港的6名原中国劳工此前将日本政府和运输公司“酒田海陆运送”(原酒田港湾运送公司,位于山形县酒田市)告上法庭,要求赔偿总计约1.5亿日元(约合人民币954万元)。7月31日,该案在山形地方法院展开了进程协商,原告方要求地方法庭对被告方进行和解劝告,但被日本政府以“和解困难”为由拒绝。由此,为达成和解进行的协商最终不欢而散。微言