海霞

　　８月７日，供职于央视的著名评论员郑根岭（中央电视台新闻频道评价调研组负责人）在《中国青年报》上发表评论文章《一个央视人的抱怨：网络为何总妖魔化我们》，认为网友们的责骂是“妖魔化”。

　　最近，中央电视台是非不断。《同一首歌》被炮轰，《艺术人生》被揶揄，甚至连主持人都无法幸免，李咏、朱军一帮名嘴不用说了，毕福剑被指长相与ＡＶ男主角相似，阿丘被传包养女大学生，可谓一波未平一波又起。而央视新闻主播海霞更是惹了众怒，在报道水灾时，面带微笑称群众心情像“过年”。８月７日，供职于央视的著名评论员郑根岭发表评论文章，对于网络的“砸骂”给予了回应。

　　网络为何总妖魔化我们

　　□郑根岭

　　央视树大招风，一向是被妖魔化的对象。身为央视职工，平时在朋友聚会的场合也“理所当然”地受到语言攻击。最近，这种“批评”从口头游戏堂而皇之地转移到了各种媒体上。

　　就拿海霞“解说门”事件来说吧。本来是王家坝分洪现场出镜记者对现场气氛的感受，而网友却有意无意地把攻击矛头指向了海霞，无非是因为海霞是有一定知名度的主持人，妖魔化起来更具轰动效应。

　　我认真看了几遍那段直播录像，先是现场记者说：“因为从２００３年之后，淮河经过整治以后，本身因为天气的原因，也没发生过大的洪水，王家坝没有开闸。那么这次一放水之后呢，周围的群众呢感觉有点儿像过年一样，都到这儿来看一下放闸的情况。”海霞接着问：“堤坝老百姓像过年似的看开闸放水情况，他们心情有一个巨大变化，是这样吗？”明眼人一听而知海霞是对记者的说法表示怀疑，兼带有提醒记者纠正自己“像过年”的判断，可记者并未意会到，反而又吐出了两个掷地有声的字“是的”。这段直播内容，并没有海霞的画面，海霞也是担忧的语气。

　　无独有偶，７月３０日《羊城晚报》又转载了香港《大公报》的一篇报道，说由于受到北京电视台“纸馅包子”事件的影响，央视正在清理临时人员。其实央视清理临时用工，早在“纸馅包子”事件发生之前就已大张旗鼓地进行了，其直接原因就是将于２００８年１月１日起施行的《劳动合同法》，要求规范用工行为。

　　再说说央视员工的收入。一些人想当然地以为央视工作人员收入像其他垄断性国企甚至比他们都要高。殊不知如今是卫星电视时代，全国各省区市电视台至少都有一套电视节目经由卫星播出，激烈竞争之下，央视绝非“老大”。至于收入状况，据我所知，北京、上海、广州、成都等地一些报纸编辑和记者的收入，已经远远高于普通央视职工的收入，这也是近年来央视人才流失日趋严重的一个原因。    摘自《中国青年报》

　　(中央电视台新闻频道评价调研组负责人)

　　网友有话

　　出现不同声音就是“妖魔化”？

　　作为央视职工为央视鸣不平倒也正常，批评声过多而就认为是在“妖魔化”央视，我不敢苟同。树大就一向是被妖魔化的对象？树大自然招风，招风自然就出现不同的声音。而出现不同的声音，就是在“妖魔化”对方？这是虚心接受不同声音，还是压根就不想接受不同声音？

　　不要抵触“上帝”的异议

　　媒体的一举一动都会受到观众的注意，失去观众的关注，媒体也无生存下去的意义。观众就是上帝，上帝有权也有资格对自己所收看的节目进行评论。主持人的口误或者节目有不足，这些极为正常。然而，央视似乎一听到观众的批评和异议，就会产生很大的抵触。很难看到作为“大树”的央视应该具有的谦虚诚恳的态度。

　　可以澄清，但不能说“妖魔化”

　　究竟是谁在“妖魔化”央视？且不说网友的批评是否正确，也是言者无罪、闻者足戒。对于一些八卦，大可以不去理睬。但是，对于网友反映出来的问题和意见，公众媒体应该接受或进行澄清，而不是一味地替自己辩护，更不能动辄说他人是在“妖魔化”自己。

　　本报综合报道