作为国际大都市的上海，行政管理部门出台的政策规定，理应更加符合社会多元化的发展和进步要求，理应更加理性。然而今天的一条消息，真是令人不解。

　　据媒体报道：上海市房地局对２００５年的《业主公约》和《业主临时公约》示范文本进行增补。其中新增制约“群租”的新条款，规定了“民房出租，一间房只能出租给一个家庭或一个自然人居住。”

　　上海市房地局此举意味着即使同性好友合租一房也将受到限制。我真是不明白，同性好友合租一房又有什么不可呢？

　　当然，看了这规定自然会有人偷着乐的，如果我是上海市区内的房地产商自然会举双手拥护，上海市房地局的这一举措无疑将有力推动上海市房市的经营火爆，真的要感谢上海市房地局了。

　　可那些无经济实力本想与人合租的人又该怎么办呢？

　　试问上海市房地局制定此政策的公仆们：为什么同性好友也不能合租一房？合租一房有碍上海市容吗？破坏上海市和谐社会建设吗？影响上海市经济发展或社会进步吗？用保守的思维，再说得严厉点，男男女女合租一房只要不做违法乱纪的事，顶多也就是个道德问题，也轮不到你房地局管。出台如此政策规定，未免管得有点太宽了吧。

　　■律师点评

　　北京市华泰律师事务所专职律师张红兵：两人以上合租住宅房屋，房屋出租人取得了出租许可证，房屋承租人有身份证，双方自愿订立房屋租赁合同并履行，完全符合合同法、房地产管理法等规定。对此“加以取缔”的执法者，为何要断那些“流入城市而又无力单独租住的人群”的生路？采取“取缔”做法是“代表最广大人民的根本利益”吗？