一审判决后，彭宇一脸郁闷

　　南京的一位老太太将小伙彭宇告上法庭，但小伙子自称当时是搀扶救助了这位摔倒的老人，没想到反倒成了被告。法院“推理分析”后做出判决，被告需补偿原告４５８７６元。对此，网友号召捐款支持彭宇上诉。

　　老太太：

　　小伙子就是撞倒她的人

　　今年７月，这位老太太将彭宇告上法庭，说彭宇撞倒了她，要求赔偿１３．６万元的损失。彭宇则称自己当时是好心帮助老人。

　　彭宇称，去年１１月２０日，他在公共汽车站好心扶起一名跌倒在地的老人，并送她去医院检查。没想到，受伤的徐老太太及家人得知老人胫骨骨折要花费数万元医药费时，就一口咬定是彭宇撞了人，要其承担数万元的医疗费。彭宇拒绝了此要求后，老人向鼓楼区法院起诉，要求彭宇赔偿各项损失１３．６万元。

　　这一两个月，此案一直是当地最热的网络话题。西祠胡同“南京零距离”一论坛中就有上百个帖子讨论此事，网友几乎一边倒地相信并支持彭宇，感慨如今“好人难做”。对于以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助，网上也展开了激烈辩论。

　　小伙子：

　　我再也不会这么冲动了

　　９月５日，南京市鼓楼区人民法院对该案做出了一审判决，称“彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大”。裁定彭宇补偿原告４０％的损失，即４５８７６元，１０日内给付。

　　判决书中还称，如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院，而可以“自行离去”，“但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖”。

　　两个月前的彭宇还坚持着“以后碰到这种事还会出手相助”，而一审判决后走出法院大门时的他，已没有了当初的坚决，他说：“我再也不会这么冲动了。”

　　被告律师：

　　老太太没充分证据证明被人撞倒

　　彭宇说，为了这个案子自己已经丢了工作。“从７月６日最后一次开庭以来，我还一直没有去上班。这事没有了结之前，我没心思工作。一周前，我正式辞去了工作。”

　　开庭前，彭宇和律师高式东对判决结果的预计都比较乐观。“这个案子我觉得胜诉的可能性比较大，因为仅从证据角度出发，老太太并没有充分的证据证明自己的观点——是彭宇撞倒了她。”高式东说，“因为民事诉讼的原则就是这样：谁主张、谁举证。老太太说是彭宇撞倒了她，那她就得拿出充分的证据来证明，而不用彭宇找出证据证明自己没有撞。”令他们没想到的是，法院用逻辑推理和分析的方法做出了认定和判决。

　　法院：

　　如果不是他撞的，应该不会垫钱

　　在和老太太家人一起将老太太送到医院后，彭宇曾掏出了２００多元钱给老人交医药费。彭宇解释说：“当时老太太家里人急着给老人看伤，又说没带钱。我才把钱给了他们，他家里人当时还说要给我打欠条。”而现在，这成了他有责任的证据之一。

　　判决书作了这样的表述：“彭宇和老太太素不相识，一般不会贸然借款。即便如彭宇所说是借款，在有承担事故责任之虞时，也应当请公交站台上无利害关系的其他人证明，或者向老太太家属说明情况后索取借条或说明。但彭宇在本案中未存在上述情况，而且在老太太家人陪同前往医院的情况下，由他借钱给老太太的可能性不大。”

　　帮人还是撞人？ 各有各的说法

　　彭宇：我是做好事

　　彭宇，南京一家通讯公司的技术人员。他说，去年１１月２０日上午９时左右，坐８３路公交车，在水西门广场站下车。他第一个走下了车，看到一位老太太倒在离站台不远的地方。出于好心，他忙上前将其扶起。“我也不知道这一扶，会惹出这么多麻烦来！”

　　老太太的儿子赶到后，问彭能不能帮忙一同将老人送到医院，彭宇同意了……

　　徐老太太：就是他撞了我

　　徐老太太说：“我当时亲眼看到，就是他撞了我！我们老两口都有退休金和医保，儿子在公安局工作，不是承担不起医药费，只是要讨回一个公道。”经鉴定，徐老太太的伤势已经构成八级伤残，医药费已花去了４万余元。

　　媒体：老太太儿子是警察

　　４月底，鼓楼区法院第一次开庭审理此案。奇怪的是，彭宇向承办法官申请，向当时出警的派出所调取彭宇、陈先生及老太太的原始讯问笔录时，派出所却以正在装修为由，称无法提供，后来更是声称笔录遗失。而老太太的儿子刚好是警察，这让网友们不禁猜测，笔录不知去向，其中或有蹊跷。

　　目击者：老太太是自己摔的

　　证人陈先生在今年７月６日第三次开庭时陈述，他看到的情况是：老太太手里拎着保温瓶，向第三辆公交车跑去。她跑到第二辆车的车尾时，不知为什么就跌倒了。这时，彭宇从第二辆车的后门下车，上前搀扶老太太，后来陈先生也上前帮忙，并打电话找老人的儿女，整个过程大约半小时。

　　徐老太太在法庭上称陈先生没有帮助她，但陈先生提出，自己当时曾帮忙打电话，手机里还有通话记录可以证明。

　　网友：好人做不得

　　很多网友都认为，老太太的儿子是警察，派出所不提供关键的证据，证人证明小伙子无辜，媒体采访时老太太态度傲慢……此事显然是“好心帮忙被反咬一口”。网友认定彭宇是无辜受害者，对他充满了同情。一审判决后，网友甚至号召大家给彭宇捐款上诉。

　　判决书：

　　小伙与老太太相撞的可能性比较大

　　彭宇和老太太到底有没有相撞？鼓楼区法院认为，老太太是与彭宇相撞受伤的。理由是：“根据日常生活经验分析，老太太倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外，还有绊倒或者滑倒等自身原因情形。但双方在庭审中均未陈述存在老太太绊倒或滑倒等事实，故根据本案现有证据，应着重分析老太太被撞倒之外力情形。”

　　判决书还称：“人被外力撞倒后，一般首先会确定外力来源，辨认相撞之人；如果撞人之人逃逸，作为被撞倒之人的第一反应，是呼救并请人帮忙阻止。本案事发地点是公交站台，且事发时间是视线较好的上午，事故发生的过程非常短促，故撞倒老太太的人不可能轻易逃逸。而根据彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。”

　　法院认为，如果彭宇是见义勇为做好事，“更符合实际的做法是抓住撞倒原告的人，而不是好心相扶”。

　　唯一目击者：

　　以后还有谁敢做好事

　　“本案中，发生事故时，老太太在乘车过程中无法预见将与彭宇相撞；同时，彭宇在下车过程中因视野受到限制，无法准确判断车后门左右的情况。故对此次事故，彭宇和老太太均不具有过错。”判决书认为，“本案应根据公平原则合理分担损失，酌定被告补偿原告损失的４０％较为适宜。被告彭宇在此判决生效的１０日内，一次性给付原告人民币４５８７６元。１８７０元的诉讼费由老太太承担１１７０元，彭宇承担７００元。”

　　对此，一直为此案出庭作证、也是此案唯一证人的陈老先生说：“我之所以一直坚持作证到现在，完全是凭着自己的良心和当天我的亲身经历。”但结果令陈老先生很失望，他的情绪甚至比彭宇更激动，大声对着媒体镜头喊道：“以后还有谁敢做好事？”据《南方都市报》《现代快报》