正剧 秘史 戏说

　　你是谁的“粉丝”？

　　自尤小刚２００３年推出《孝庄秘史》以来，“秘史”系列电视连续剧已经走过几个春秋。“秘史”也成为尤小刚导演最为得意的作品，自成一派，与“历史正剧”、“戏说”等描述手法分庭抗争，一直在互相ＰＫ。

　　历史正剧讲究的就是一个“正”，不偏斜，平正。于是，历史正剧的首要任务就是拨乱反正，纠正甚至颠覆人们过往对历史事件及历史人物的看法，力求还原历史，做到不偏不倚。然而，电视剧本身的艺术特质，又让历史正剧陷入了尴尬的境地。如果完全按照史书进行创作，最后得到的成品必然是一部纪录片，而非电视连续剧。于是，历史正剧就在“真实”与“虚构”之间徘徊。虽然每一部历史正剧面世必然遭到部分史学家的批判，但仍然有许多观众乐意接受这种相对真实的表现方式。

　　戏说历史，最早最成功的莫过于《戏说乾隆》，至今令观众印象深刻。有人说，戏说完全不能和历史挂钩，它只是借用历史中的个别人物和事件，然后进行全新而彻底的商业创作，为的就是满足博观众一乐的需求。这一点，周星驰的电影《鹿鼎记》发挥得淋漓尽致。

　　再说秘史，则以尤小刚为代表。按照他的话讲，秘史就是“告诉你不知道的事情”。不论你不知道的是一个人，还是这个人的一种性格，甚至是他的感情故事，都可以告诉观众。秘史系列不像历史正剧那样有板有眼，更不会像“戏说”那样无厘头。

　　无论是历史正剧、戏说还是秘史，观众都有自己喜欢的理由，这充分体现了电视文化多元化发展的趋势。不管是借古讽今还是博观众一笑，只是希望有更多优秀的电视作品来丰富我们的生活。

　　尤小刚的第四部秘史——《康熙秘史》正在河南卫视每晚４集联播。随着剧情进入到了高潮，观众对该剧的一些争议也进入了高潮。昨天，记者在出品方中北电视艺术中心的安排下，电话采访了导演尤小刚以及主演夏雨，针对观众的不同声音他们一一作出了回应。

　　晚报记者 王冉

　　质疑：夏雨版康熙没有帝王相

　　对于观众截然相反的不同评价，夏雨反倒很坦然：“我演的正是一个不够完美、充满了矛盾的康熙，那才是真实的少年康熙。剧中的康熙是３０岁之前的康熙，是从一个继位８年不能亲政到后来刚执掌朝政的一个青年帝王，我觉得人们更应该从一个普通人的角度来看待他。他是不完美的，是有缺点的，正是这样才使得他更显得真实，是个人性化的皇帝，这样的‘真实’不应该被认为是缺乏帝王气度。”夏雨觉得演皇帝虽然累但也很开心：“演这个皇帝有点心累，说实话我对政治不感兴趣，也不太了解。不过演这个皇帝最好的地方就是接受三妻六妾的跪拜和爱，那种感觉确实很妙。每天我一进片场，就有人叫‘皇上驾到’帮助我和其他演员入戏。”记者问他给自己打几分？他笑着说：“还是留给观众打分吧。”

　　夏雨版的康熙似乎更受到不刻意追究历史，也不愿意被历史束缚想像的观众的认可和喜爱，他们更希望在影视作品中看到不一样的人物个性。郑州大学的一位女大学生对夏雨的表演这样评价：“夏雨表演得还不错，把那个继位８年却依然无权的皇帝的郁闷劲儿表现出来了。他演的这个皇帝，既有那种平常年轻人的特点，狂傲、执拗，有那么一股劲儿，但作为皇帝，他的心里也装着国家，雄心勃勃的那股劲儿也不错。”一位从事ＩＴ行业的男同志则对尤小刚导演的大胆尝试表示认可：“我觉得这也未尝不是个新的尝试，导演都导了那么多部清史戏了，康熙皇帝全一个样儿的话有什么好看，一个模子刻出来的电视剧，我肯定不爱看。”

　　一些老年观众对夏雨的质疑声主要来自“形象差”、“气质差”两个方面。夏雨塑造的康熙帝跟以往观众认知的英明神武、睿智老成相差太多。一位退休教师说：“导演选夏雨演这个康熙失败了，根本没有帝王相，那样一个寡断柔弱的气质，似乎演溥仪更合适！”另一位４０多岁的女观众表示：“夏雨演的康熙，就像一个大户人家没调教好的小混混，‘装’的感觉很强，他演的康熙让你讨厌，难以接受。不知后面剧集中长大的康熙是否会变得成熟起来？”还有一些细心观众对人物的妆容提出了意见：“皇后太后的妆容都差不多，让人会分不清孝庄是康熙的妈妈还是奶奶。”

　　夏雨：不完美才显真实

　　肯定：就希望看到不一样的康熙

　　■导演答疑

　　夏雨演得咋样？

　　后半部分会更好

　　记者把观众的质疑告诉了尤小刚，尤小刚回应说：“康熙我们挑了一年多才挑中了夏雨，我觉得就要有一点点桀骜不驯的少年气盛，但同时也要演到３０多岁，已经成熟，有城府的感觉。后半部分夏雨的表演更出色。”尤导还说，夏雨其实跟康熙长得很像，包括脸旁有一个疤，跟康熙长得是一样的。

　　到底是否真实？

　　大事不虚，小事不拘

　　有一些很认真的观众提出，《康熙秘史》中的很多东西是真的吗？和历史相符吗？尤其对于鳌拜的颠覆更是观众这段时间争议的焦点，再加上历史学家发表不同的看法，让这个问题一直是焦点。尤小刚告诉记者还是他那句老话，“大事不虚，小事不拘”。“我们知道的也只有历史记载的大事，所以，秘史需要去虚构这些细节。”