近日，一男子１７１次恶意取款被判无期的新闻一出，立刻引发各方热议。９０％的网友都认为“量刑过重”。有律师认为不应对嫌疑人究刑责。

　　全国各大网站众多网友围绕“既然ＡＴＭ机出故障，男子恶意取款是否该获重刑？”发表评论。其中在网易的论坛票选中，有九成以上的网友认为银行有错在先，法院不该重判被告小许。一名搜狐厦门网友看到报道后惊讶地认为：“从ＡＴＭ机中多取１７．５万元就判无期，实在‘太夸张’。”

　　网友：量刑过重

　　相关报道在新快网上登载后，先后被中新网、东方网、中国新闻网等９５个网站转载，其中新快网、网易、金羊网的网友阅读报道后，９０％的网友都认为“量刑过重”。在网易专设的投票区上，截至１７日下午５时，有２７１６６名网友参与投票，认为“不该获重刑”的有２４５２４票，占总投票人数的９０％；仅有２６４２票认为“应该获重刑”。苏州的“ｊｉｎｄｅｎｇｘｕ”认为：“作为公民我们不能贪便宜！但是这个代价对人民群众来说是否太重了呢？”

　　网友：银行出错为啥没责任

　　小许是因ＡＴＭ机故障乱吐钱诱发“贪念”才被起诉，对此有网友认为，银行有错在先。有市民表示，现实生活中ＡＴＭ机经常出错：“ＡＴＭ是金融机构，ＡＴＭ吞我的钱是不是算抢劫呀？”东莞网友“张飞”分享了亲身经历，被ＡＴＭ机吞卡等了７～１５个工作日才出结果，“为什么同样是占了对方的财产，银行那里不用负任何责任，到了个人就要判重刑！”不少网友调侃地表示，“银行多给了就说储户盗窃，那哪天银行给少了，我们能不能告银行诈骗呢？”

　　律师：不应究刑责

　　在各大网站上，还有不少律师表露身份，提出专业意见。一位深圳律师表示，客户持卡在ＡＴＭ机上提款的行为属于一种民事合同行为，而不应作为追究刑事法律责任的依据。“如果他的账户里没有钱，正常情况下应该是交易失败。既然能取出钱，那就和取款人无关，是银行自己的错误，这只能按民法上的不当得利追回这笔款，但不能追究取款人的刑事责任。”

　　对所谓的“逃跑”问题，该律师表示，刑法中的合同诈骗罪有卷款逃跑的可以进行客观归罪的规定。但是，盗窃罪没有这样的说法：你找不到我，只是对你的诉权、胜诉权及胜诉的成本造成一些影响而已，这种影响并不足以改变事件的性质。

　　广州知名律师朱永平认为，即便盗窃罪成立，以经济发达的广东来说，１０多万元的数额尚算不上特别巨大，判罚无期徒刑畸重。

　　据《新快报》