老人担忧自己能不能看到案件执行那一天

　　１９９７年１１月，新密市法院判决生效的一起３万余元欠款执行案，一直没有执行到位。胜诉的王要老人从６６岁奔波到７６岁，拿着一纸法律文书，就是要不到钱。

　　面对至今本息高达十几万的未执行欠款，虽然省高院和市人大常委会等机构多次催办和批示，新密和登封两地法院执行局因种种原因无法了断该案件。

　　胡子和头发已经花白的王要告诉记者，不知道生前还能不能见到案件执行完结那一天？

　　晚报记者 熊堰秋

　　袁建龙 文／图

　　一起执行案１０年奔波无果

　　昨天上午，颤巍巍的７６岁老人王要拿着厚厚一叠法律文书，向记者叙述了事情经过：１９９７年２月１日，他将４万元借给了时任新密市检察院干部、在本村办机砖厂的田德成。田一直未按约定支付利息和本金。１９９７年１１月２６日，新密市法院判令田德成向王要支付剩余本息３０２５０元，以及１３４０元诉讼费。但田德成一直未履行。

　　相关法律文书显示，１９９８年２月１９日，新密市法院对田德成位于城区开阳路的一套住房予以查封。８月１０日，新密市法院再次下发公告，要求田德成在３日内付款３４５００元，否则将对其房屋进行拍卖。然而，在法院查封期间，田德成却把该住房过户给其亲家李长安。２０００年３月２８日，新密市法院执行庭向郑州市中院执行庭申请，称田德成曾是新密市检察院干部，执行有很多不便和困难，申请对此案提级或交叉执行。

　　同年６月１２日，受郑州市中院指定，登封市法院对此案立案执行，并于２００１年２月１５日下发公告，称田德成与李长安之间的买卖房产行为无效。在此之前的２０００年１０月１７日，登封市法院将已过户到李长安名下的房产予以查封。

　　但是，２００１年５月，执行案件却出现戏剧性逆转，登封市法院将被查封的房产启封，并下发（１９９９）登法执裁字第４８号执行裁定书，裁定称，因该房产系张宗祥１９９７年８月２３日向新密市信用合作社抵押担保借款的抵押物，李长安帮张宗祥还款２１０００元后该房产才解除抵押，田德成将该房无偿过户到李长安名下。经查该房价值３７２２５元，李长安将该房由新密市信用合作社优先受偿后的余额１６２２５元交到法院后，该房所有权归李长安所有，登封市法院解除对该商品房的查封。

　　上级机关多次催办石沉大海

　　采访中，记者了解到，从２００４年至今年１１月份，最高法院、省高法、郑州市政法委和郑州市人大常委会先后十几次，以催办或批转的方式，要求依法处理此案。

　　记者从新密市检察院了解到，田德成原系检察院干部，后因其他问题于１９９９年左右被开除公职，目前去向不明。李长安也在检察院工作，现已退休。

　　王要称，现在，他已取到了张宗祥的证词，证明他并没有向新密市信用合作社抵押贷款。而在房管部门查阅到的房产抵押证明，连个公章也没有。这些足以证明登封市法院４８号执行裁定书是错误的。而且，田德成该套９０多平方米的房产，专业评估机构评估价值应在７２４８０元，登封市法院评估其价值仅为３７２２５元，并以此超低价，未经拍卖直接“私卖”给李长安，这些做法显失公平。他一直要求登封市法院撤销第４８号裁定，一直无果。

　　今年８月２日，在上级部门多次催办下，登封市法院对王要作出书面答复：当初交叉执行此案，是受郑州市中院指派，现该案仍由新密市法院执行，登封市法院已不具有管辖权。

　　新密市法院在王要屡屡上门要求执行时，也无奈地告诉他，登封市法院第４８号执行裁定书仍在生效，新密市法院无法再对该房产进行查封拍卖。

　　业内人士建议老人申请国家赔偿

　　就王要的问题，记者采访了登封市法院负责执行的董副院长。董说，从王要提供的证据看，登封市法院出的４８号执行裁定书存在错误，但现在案件管辖权又回到了新密市法院。即使登封市法院现在对４８号裁定书撤销，因李长安又将房产转卖给他人，也无法进行追偿。王要的问题只能由新密市法院进行调查处理。

　　新密市法院执行局综合处一位负责人认为，登封市法院第４８号裁定书，单就程序来说，就是不合法的。因为当初把房产确认给李长安时，应该事先征得王要的意见。对王要一案，新密市法院目前在房产问题上已无法再执行下去。他建议王要起诉登封市法院，申请国家赔偿。