据媒体报道：新加坡商人王泉成８年前在福建省安溪县兴建了该县唯一的四星级酒店，但在２００３年开业后，他却因不懂“潜规则”，不让吃“霸王餐”，不愿交“糊涂税”，竟遭到了地税部门的报复性执法，导致事业难以为继，只能选择离开。（新闻见昨日本报Ａ２５版）

　　在我国现行的法律规范体制下，以“合法伤害权”面目出现的“合法性报复”太过容易，因为“合法性报复”要确保程序合法轻而易举，至于说“实体合法”，由于我国现行的法律赋予执法机关太多太大的自由裁量权，执法部门完全可以对被报复对象处处适用自由裁量幅度的上限。这种在行政法上被称为“合法但却不合理”的“报复性执法”，被报复对象其实缺乏有效的救济途径，因为最关键的司法救济方式却因法院不受理“合理性诉讼”而被阻隔。

　　从这个意义上讲，稍微聪明一点的“执法者”，即便选择“报复性执法”，也不会如此明目张胆地进行“违法执法”，而是恰如其分地运用“合法伤害权”来实现自己的“报复目的”。正常生产经营活动频繁受到合法性执法、上限处罚等执法行为的干扰，估计等不到执法者丧心病狂的时候，被报复者早已不堪重负，要么经营难以为继，要么选择向“报复性执法”妥协以求安宁。

　　由此看来，比“报复性执法”更可怕的是“合法性报复”，如果说前者的违法性显而易见，只需要完善合法的法律救济程序即可杜绝的话，“合法性报复”其实是规范“报复性执法”最大的盲点，因为被报复的当事人完全处于一种哑巴吃黄连有苦说不出的境地。所以说，如何充分保障当事人的合法权益，赋予其足够对抗“合法性报复”的权利，比纠正这一明显违法的“报复性执法”更重要。据《山西晚报》