修复曾经的繁华胜景，还是保留真实的断壁残垣？对于传统历史遗存该采取何种方式保护，一直是文物界内部纠缠不清的问题。而最近，一南一北两则关于圆明园重建的消息，则将这一争议演变成态度截然对立的公共话题。

　　“整修派”和“废墟派”之间的辩论旷日持久，终究没有形成定论。此次原址和异地分别宣布重建，让３００岁的圆明园在纷争中再度走入国人视线。

　　无论如何，圆明园的重建问题已经超越文物保护专业范畴，即使不能达成一致，但由此引发的全社会对圆明园以及整个传统文化保护的关注，却是值得庆幸的。

　　两个重建工程

　　浙江：投资２００亿元，占地面积６１６５亩

　　浙江一家民间团体——横店三农促进会２７日向新华社记者独家透露，将于２００８年２月１８日启动异地重建圆明园的社会公募。

　　横店三农促进会异地重建圆明园的发起人徐文荣说，工程预计总投资２００亿元人民币，计划通过民间筹资的方式获得。他说，目前横店三农促进会已获得社会筹资１１．６亿元。重建工程总占地面积６１６５亩，将按照圆明园的实景１∶１恢复。整个建设工程可望于２００８年正式进入项目实施阶段，并计划在５年内完成建设，于２０１３年正式开放。

　　北京：耗资９０００万元，再现部分胜景

　　另一方面，在北京，以“恢复部分古建”为目的的《圆明园遗址公园规划》，公布已有７年，近段时间，其重建工程一直在低调进行中。

　　圆明园新闻发言人、副研究馆员宗天亮证实，正在实施的重建工程包括九州清晏、正觉寺、含经堂遗址、长春园宫门、圆明园北园、绮春园东南围墙等，大约占到圆明园遗址总量的１／１０，约１．７万平方米。已通过专家论证，各项必备的手续已经全部办完，将于２００８年上半年复建完成。

　　宗天亮还称，其中长春园宫门复建项目耗资近９０００万元，计划在２００８年奥运会前完工，届时，这座曾经的“万园之园”可望部分再现当年胜景。

　　两个争论话题

　　主“守”派：遗址是历史的最佳见证

　　两项圆明园修复工程引发的争议，是有关部门始料未及的。

　　人民网的一项关于圆明园重修的网络调查，截至２７日已有超过１８万人参与。调查显示，有５９．２％的投票者不支持重建圆明园，认为圆明园的断壁残垣是历史的见证，应保护好古迹原貌；有３９．８％的人支持重建或部分修复，其主要理由是能更好地弘扬传统文化，警示后人，在发展中保护圆明园；还有１％的人觉得无所谓。

　　中国社科院研究院学者叶廷芳公开撰文表达其“保留废墟”的立场，对重建给予了严厉的批评。他在文章中写道：“我之所以认为圆明园遗址这片废墟是不可触动的，是因为她承载着中华民族最屈辱的那段历史——从一个强大的国家沦为连国门都守不住、甚至连自己的一座美好园林都保护不了的‘半殖民地’的历史。”

　　主“建”派：重建有百益而无一害

　　圆明园遗址的管理单位相关负责人表示，由于历史原因，圆明园遗址在很长时间内曾被很多单位侵占，导致遗址破坏严重。１９８０年，园中清帝处理政务的正大光明殿，甚至成了海淀垃圾总站。由于缺乏系统的保护，如今的圆明园不仅寻不到“万园之园”的一点痕迹，而且与当年遭英法联军和八国联军两次抢掠之后的模样相去甚远。这位负责人说，对八大景点的复建，至少能够让圆明园做到和过去“神似”。这对国人铭记国耻，开展爱国主义教育有百益而无一害。

　　中国文物学会会长罗哲文表示，横店作为中国知名的影视旅游景区和亚洲最大的影视拍摄基地，利用当地的荒山、荒坡再造一个圆明园无可厚非。其筹资渠道和操作方式没有违背商业操作原则，更没有损害遗址，无可指责。据新华视点