手机漫游费听证

当以公布成本为前提

　　近日有媒体发表署名文章，直指“手机漫游成本几近为零已是公开的秘密”。如果这一说法能够得到证实，那么，将于２２日举行的听证会就可以围绕“能否取消手机漫游通话费”听证。如果电信运营商不肯这么做，那么，行政执法部门就应及时介入，尤其是当运营商不公开成本时，职能部门就应主动展开调查并将调查结果公之于众。

　　扬子晚报

　　不能纵容公共信息的

　　“商业化表达”

　　坐地铁、乘公交时突然发现，不少久负盛名的老地名、老街、老巷的“报站”，变得越来越陌生，也越来越饶舌：要么“前缀”了一串楼盘、民营医院、卖场或教育培训机构的名称，要么就是干脆由商业性“新名字”、“新面孔”取而代之。 当前，在公共信息发布上愈演愈烈的“商业化”倾向，已折射出我们许多城市公共资讯服务发展误入“迷途”。

　　上海证券报

　　不破利益集团暴利

　　难言房市拐点

　　众所周知，房价上涨的一个基本影响因素是地价的快速上涨，而地方政府自然而然会利用手中掌握的土地供给垄断资源，客观上抬高土地拍卖价格，土地出让收益成了地方政府收入的最重要来源，也为其创造政绩提供了资金供给来源。当地方政府的这一自利行为难以得到有效控制时，对中国房地产市场的宏观调控效果势必会大打折扣。