不要让百姓

    “不敢言而敢怒”

　　日前，某省会城市律师协会秘书长在谈及司法评论时，认为舆论给法院施加的压力太大，是在干扰司法、藐视司法，让不明真相的群众对法院的公信力产生怀疑。她希望，能够以立法的形式制定相关的管制规则，维护司法权威，管制“舆论审判”。其实这事儿说白了，就是立法管嘴。真理越辩越明，如果一个案子出来，只有律师才能说话，旁人连议论的权利都没有，那样的所谓权威是脆弱的纸老虎。可惜，在某些领导眼里，百姓的“敢言”不仅不被珍视，反而被当做麻烦，殊不知一旦百姓“敢怒”，那才是“麻烦大了”。

　　广州日报

　　政府不吃亏

　　不是炸楼理由

　　无锡市第一人民医院建成使用仅７年，但政府决定下月将其爆破拆除，在原地新建一座商业高楼。市民认为太浪费，而规划局有关人士强调炸掉大楼“政府并不吃亏”。中央政府“建设资源节约型社会”的利剑高悬，公共舆论“炸一次骂一次”，一些地方却依旧故我，原因何在？“炸楼，政府并没有吃亏”可谓一语道破天机。然而，政府作为最大的非营利组织，它本不该存在任何私利，自然更不能以“是否吃亏”作为行事的标准。因此，“政府不吃亏”这种“土地贩子”话语绝对不能作为炸楼理由。

　　燕赵都市报

　　让“最低工资”的意义

　　强化起来

　　关于最低工资问题，最近几年屡被提及。在市场经济条件下，在法无授权的情况下，政府虽然不能强行干预工资，但是可以通过政策性调控，间接扭转企业“涨利润不涨工资”的透支现象。因此，在政府的观念里，“最低工资”的概念，应该有一个彻头彻尾的改变。此外，对最低工资应该有个统一的算法，而不能一味“各取所需”。其次，扩大最低工资标准的宣传，让打工者不仅人人知道当前有这样一项指标，而且在与老板商谈用工条件时，尽量能够借此取得主动。第三，推出鼓励措施，对那些涨利润也涨工资、为员工加薪积极的企业，实行必要的物质与精神奖励，让这样的企业在美誉度上形成“滚雪球”效应，以吸引更多企业效仿。