孙昱 图

　　一派出所的面包车与４名行人相撞，４行人均受伤。交警部门随后认定，伤者中两名骑自行车的应负主要责任，警车司机则负次要责任。“眼睛快被撞残了，派出所却只赔了５００元。”昨日上午，伤者之一小龚的家人介绍说，被交警裁定无责任的小龚为看病已花费近２万元，几乎全是借来的，家在农村的他已不堪重负。晚报记者　刘德华　吴泳

　　派出所车辆与４行人“蹊跷”相撞

　　昨日上午，老家在开封杞县的老龚拿着大堆“诊断证明”、《交通事故认定书》等材料找到本报。他介绍，只因一场蹊跷的车祸，他年仅２０岁的儿子龚群龙左眼神经严重受挫，视力急剧下降，目前仍不稳定。

　　龚群龙介绍，他去年在航海路东段一饭店工作。当年１１月１５日２２时５０分许，他和同事马广超、刘振冰等另３人下班回住处。马、刘二人骑着自行车，４人沿航海路北半幅向东走。他们走到市第６３中学附近的一根灯杆附近，便沿斑马线横穿马路。突然东边呼啸驶来一辆警用面包车，该车将４人全部撞倒，小刘被当场撞昏。该车牌号为“豫Ａ３８２３警”，为管城公安分局航海路派出所所有。４人全部受伤，小龚左眼和左面部受伤。警车上则无人受伤。伤者随后都被送到医院救治。

　　小龚的父亲掏出大堆医药单说，住院期间，他们共花费１万余元医疗费，大半都是借的。出院后，小龚还要药物治疗和定期复查，至今已花费了近２万元。原本视力良好的他，左眼视力现在直线下降到０．５。他出示的诊断证明显示，市第二人民医院今年１月２１日诊断，小龚左眼视神经挫伤。

　　小龚和同事们都坚称，他们当时都是紧挨人行道内侧小心行走，且横穿马路时，并未骑车带人。警车在他们沿斑马线横穿马路时猛撞过来，根本没有及时减速和避让。

　　而当时驾车的派出所实习人员吕某和车上民警则称，被撞４人不仅逆行，而且骑车带人过马路，他们躲避不及才相撞。

　　派出所面包车被认定负次要责任

　　当年１１月２８日，市公安局交警四大队在勘查询问后，作出《交通事故认定书》认为，事故原因是：马广超和刘振冰骑自行车逆行，并骑车带人，面包车司机吕某未按操作规范驾驶，未安全、文明行驶。交警最后认定马、刘二人（均为伤者）负主要责任，吕某负次要责任。

　　随后，刘振冰不服此认定向市交警支队提出了“重新认定申请”。刘振冰认为，交警四大队的认定书调查事实错误，未能查明情况。他坚称自己一行４人一路都安全行驶和行走，面包车却超速行驶，撞过来时也未采取有效刹车措施，发生事故后，吕某还立即离开现场。“现场明明有目击证人，交警却不询问，有失公允。”刘振冰说，附近一饭店员工小史目击了车祸过程，交警却不采用他的证词。

　　小刘和小龚还认为，他们逆行时面包车还没驶来，发生事故时，他们已转向南行，人全都下了车，严格遵章沿斑马线行走，因而逆行和骑车带人并非导致车祸的主要直接原因。

　　派出所：已严格依照裁定赔付

　　小龚的父亲介绍，事故发生后，航海路派出所对眼伤严重的小龚，仅赔偿了５００元。“就算按四大队认定的结果，派出所负次要责任，那仅住院医疗费一项，他们也要支付４０００～５０００元。”他说自己今年以来几乎每周都去航海路派出所协商此事，但该所负责人一直不予答复。

　　昨日下午，记者赶到管城公安分局航海路派出所。该所民警称，所长不在，去年处理此事的负责人和民警都已调走，当时驾车的实习生吕某也已离开。该所一副所长介绍，事故发生后，驾驶员吕某和车上民警都积极参与了救人，并非像伤者所说司机急忙离开。且刘振冰４人的确违章行驶，交警已经认定。针对老龚反映的派出所仅赔付５００元一事，他表示该所已按交警裁定全部进行赔付，共达数万元。由于派出所负次要责任，因此不可能赔偿全部费用。他同时表示，目前所里仍在与老龚进行协商，具体情况他不太清楚。