或问：此话题还值得一说吗？

　　答曰：不仅值得，而且非常值得！

　　或问：其理由？

　　答曰：此谎言事件不解决，虽不能说“国将不国”，但可以说“国无宁日”。

　　或问：怎么讲？

　　答曰：有人说此事事关政府形象；又有人说，此事有损政府威信。你看我们的百姓是多么善良可爱。无论政府做了多么大的错事，还是撒了弥天大谎，他们嘴一张，总还是替政府着想。这样好的百姓这样好的人民，除了我们，世界难找。政府没有理由不“全心全意为人民服务”，没有理由不“以人为本”。不过，对形象、威信之说我不这么看。其实，有些地方政府，特别是一些政府官员在老百姓面前还有何“形象”可言？还有何“威信”可讲？说穿了，不过是因为有那么一块块招牌，有那么一柄柄印鉴，有那么一顶顶乌纱，否则百姓不会买账！我之所以说此谎言事件不解决虽非国将不国但会国无宁日，是从广大网民跟帖留言中恨得牙根痒痒和一些报道中总结出的。就在不久前，郑州不是还有普通市民用租车游行的方式在闹市进行个人抗议吗？“将周正龙绳之以法，给诚信留点自尊”、“如果连一张虎照的真伪都解决不了，这样的政府还能做什么？”我们的百姓被地方政府的谎言和死不认错都气恼成这样，还谈什么“政府形象”，又还谈什么“政府威信”？

　　或问：你是怎么认定这“周老虎”铁定是假的呢？

　　答曰：犯罪学上有个专业术语叫“证据链”，通俗解释是这样的：任何证据在证据环未产生之前，都是孤立存在，不具法律效果。而证据环是指证据能够互相印证。证据链是由证据环构成的，表现了证据与待证事实之间的关联性。而有了这些证据环，就足以证明案件全部事实。我们现在看周正龙所作所为，可以说已经形成了一个“证据链”。

　　或问：可不可以说得具体一点？

　　答曰：当然可以。不过前面被众网民已经热议并且有理由证明陕西林业厅有人参与造假的有关说法就不再重复，只从“周老虎”最近接受媒体露出的“马脚”以及其夫人“笑谈”还有记者的观察中给予证明。近日有南京媒体《现代快报》到“周老虎”处进行采访。本人相信，只要读了这篇采访报道，我也来“担保”一下——没有人不会认为周正龙就像是个骗子。空口无凭，还是让我们来看几段报道：

　　其一，报道中说，虽然周正龙房破家贫，可大门前并排栽着柿、杏、梨等三棵果树，周正龙告诉记者：“去年秋季满树柿子，一个也没卖成，都被记者们摘吃了。最近来的人少了，杏子、梨子结果时，该可以卖几个钱了吧。”然而，就在“周正龙呵呵笑着说”这话时，其妻对记者说：“他这话，你也信？”

　　其二，记者刚到周正龙家，没见到其儿子周松，便打听去了哪儿。周正龙说：“上街耍去了。”记者问何时回家？周正龙摇头：“不晓得。”中途，周正龙出去找村民有事，其妻罗大翠从房间出来，告诉记者：“儿子和别人出去打工了，才走几天。”

　　其三，采访时，周正龙告诉记者，马上要和村民上山找虎，不能陪记者聊天，并对记者说：“还有什么问题，明天我下山，直接到宾馆找你，再继续回答你。”见记者还没有要离开的意思，他拿了一个小板凳，坐到记者身边：“不骗你，一会儿真的要上山。你放心，明天下午，我保证去宾馆找你。我姓周的答应的事，绝对不会反悔，这个是绝对的。”可第二天，记者根本没出宾馆房间，等了一个下午却不见周正龙身影。打周的手机，始终无人接听。打周的小灵通，倒是很快有人接，一听声音是其妻罗大翠。当得知周正龙和记者有约定时，罗大翠在电话那头“扑哧”笑了，又是：“他这话，你也信？”

　　知夫莫如妻不说，在此时此刻周妻都不愿意替丈夫打掩护而是一个又一个“他这话，你也信”，说明什么？只能说明周正龙是一个说谎成瘾的人，连其妻都要劝人不要信。

　　或问：一个乡民如何敢于面对记者如此撒谎？

　　答曰：这正是问题的症结。记者发现，不看报不上网的周正龙对有关虎照的什么信息都知道，连记者接电话周正龙都能听出来是谁打来的。当地政府的一位公务员私下告诉记者：“虎照的事闹得很大，现在已不是周正龙一个人的事，而是一个利益团体。有人比周正龙更着急，天天上网，一有片言只语的信息就会迅速相互通报。”而记者更是认为：“从记者在他家门前下车，到最后顺着山道走下山，背后始终有双狡黠的眼睛在紧紧地盯着。”

　　难怪难怪，面对记者周正龙敢于说出：没有一个部门敢下结论说虎照是假的！而且还说得那么“铿锵有力”。