４月１４日上午，记者第二次前往汾阳法院，亲临赵七明脱逃的第一现场——厕所。这是一个用灰色土砖砌起来的简易厕所，紧靠法院的围墙建成。在赵七明脱逃案发生后，厕所的上空已被盖上一张用钢筋焊成的铁网。

　　这个厕所的男厕部分一共有两个隔开的蹲位，每个蹲位上面有一个半圆形拱顶，高１．９米；拱顶与法院的围墙相连，围墙高２．７米；在蹲位与通往女厕的巷道之间，有一面与拱顶等高的挡墙；挡墙与法庭侧门之间直线距离３．５米；男厕外的巷道宽１．８米。(注：以上数据均由记者亲自测量所得)

　　正常情况下，负责监视厕所内动静的法警，其所在的位置最大的可能范围，是在男厕门口、巷道和台阶上。记者当天测试发现，在这３个区域内活动的法警，只有在两种情况下才可能看不到赵七明从厕所内爬上拱顶这一过程：一是将身子靠近１．９米高的挡墙，让挡墙将视线完全遮挡；二是背对厕所。否则，当赵七明的头冒出拱顶时，在上述３个区域内的法警，都能发现其异动，并及时遏止事态发展。

　　赵七明脱逃案存在以下疑点：其一，法警当时究竟在干什么？他们为什么没能在赵七明翻上拱顶越过围墙之前采取有效措施？在赵七明越墙而过后，为什么没有人翻墙追捕？

　　其二，赵七明究竟是如何打开脚镣上的两副铜锁的？是早已被打开，还是在如厕时被临时打开的？

　　其三，在庭审中赵七明兄长连续接到的两个电话，究竟意味着什么？赵七明脱逃案发生后，当天出庭的人们才意识到这两个电话的诡异。

　　其四，法警破坏案发现场，是故意，还是无意中作出的“法盲”行为？

　　记者曾在４月１４日就以上疑问分别前往汾阳市公安局、吕梁市检察院和吕梁中院求解，但均被一一拒绝。据称，吕梁中院纪检组已对相关人员进行了调查，涉及其中的人员将受到处罚。

　　这起离奇的疑犯在法院脱逃事件已成为汾阳百姓的谈资。像对这一事件充满疑问的所有人一样，武晓娟和她的亲人在向记者倾诉这段令他们悲凉的往事时，总是问：“在看守所组织越狱没有成功的赵七明，为什么在法庭庭审时却成功了？”

　　据《民主与法制时报》