巨鼎重现于世，吴培文那个惊心动魄的故事已过去了半个多世纪，当人们再次开始关注司母戊鼎时，却发现了３０００多年前更加不可想象的事情，更多的未知疑团，期待解答。

　　如今司母戊鼎收藏在国家博物馆里。经过清理和称重，准确重量是８３２．８４公斤，是世界上迄今为止出土的最大青铜器。

　　司母戊鼎名字的来源是因为鼎腹内３个清晰的铭文。经过７０多年对甲骨文的研究，考古学者已十分确定，这３个字正是“司母戊”。“司”是祭祀，“母”是母亲，“戊”是人名。

　　巨鼎的铸造竟是为了祭祀一位女性？这位母亲是什么样的人？这个巨鼎又是哪一位商王铸造而成的呢？

　　对于司母戊鼎的进一步研究，可供参考的东西并不多：商王朝虽然遗留下了大量墓葬，但被历朝盗墓者光顾得几乎一无所有，尤其是王室大墓，几乎都无法确定墓主身份。此时，国家博物馆文物保护中心副主任姚青芳突然想起了一个没被盗过的墓葬：妇好墓。

　　妇好墓是未曾被盗过的墓葬中规格最高的一个，也正因为此，她的身份才被确定无疑。这其中出土的青铜器重达１．６吨，出土的两个方鼎都有１００多公斤，其中一个鼎名为“司母辛”。

　　姚青芳把司母辛鼎合金配比与司母戊鼎作对比。他发现，两个合金配比情况极其相似，那么司母戊鼎就很可能是在妇好那个时代生产的。而史书上和甲骨文都记载，“妇好”是武丁的王后。这样几乎所有的证据都倾向于司母戊的“戊”应该就是武丁王的另外一个王后。

　　同为武丁王的王后，但司母戊鼎的体积几乎是司母辛鼎的两倍，重量是它的６倍。如此巨大的差别到底说明了什么？

　　身份之谜

　　甲骨文中关于武丁之妻“戊”的记载微乎其微，但关于妇好的记载却让人极为震惊。妇好，主持祭祀、打猎、带兵打仗，是中国历史上第一位赫赫有名的女将军，如此非同凡响的王后，墓中的鼎也不过是１００多公斤，那么这个千斤巨鼎的主人又会是什么样的人物呢？

　　寻找墓葬成为继续揭开谜题的重要途径。经过多方探寻和推测，考古人员终于在当年大鼎出土的下方发现了墓葬。

　　令人失望的是，墓葬里除了几把木质锹外，几乎一无所有。

　　专家推测，“戊”的墓葬规格仅次于商王，而武丁的另一位王后——妇好的墓葬并没进入王陵区。为什么“戊”能葬在王陵区？

　　３２００多年过去了，如今我们知道的就是，武丁王的儿子商王祖庚或是祖甲铸造了这个惊世巨鼎为的就是祭祀母亲“戊”。

　　就在此时，姚青芳突然有了异常发现：司母戊鼎的东侧壁纹饰粗糙，有的地方还能看出错位的痕迹，四条鼎腿下半部分厚度都出现了异常。这种现象让姚青芳疑惑不解。此时，南京博物院正在完全模仿商人的制作方法复制司母戊鼎，姚青芳便借此作进一步研究。

　　为保证复制的准确性，制作泥范用的土壤是从殷墟购买来的。试验从制作铜镜开始，但很快就遇到了意想不到的难题：使用商代生产工具竟在泥范上无法形成清晰的花纹。每当印有花纹的模板从泥范上取下来，泥范上的花纹就模糊了。当然，用现在的技术解决轻而易举，但３２００多年前的古人又是如何做到的呢？

　　专家不断调整泥中的含水量，泥范上花纹的确清晰了很多。于是，他们迫不及待地开始铸造试验，但铸出来的铜镜很不理想，花纹几乎无法分辨。专家又想出了办法：在模板上铺上了一层细细的木炭粉，花纹终于清楚地呈现，不断往上拓印，花纹越来越清晰。

　　小的试验成功后，专家开始着手一个１／４大小的方鼎试验。小鼎上花纹终于成功了。由于试验选用的花纹模板比大鼎上的花纹还要精细，所以专家相信，在以后大鼎上的试验也一定会成功。

　　正在此时，专家注意到，在小鼎的中间部分出现了一个不小的棱。棱的出现是泥范破裂铜水渗入的结果。那么司母戊鼎上花纹的错位，就很可能是铸造时泥范发生破裂形成的。可是如果泥范破裂，花纹应该残缺，难道古人在发生意外之后又及时采取了补救措施？

　　为了证明这种推测，姚青芳对司母戊鼎进行Ｘ射线探伤。从照片中可以看出大鼎内部密度并不均匀，东侧壁，发现花纹粗糙的地方，厚薄差异较大。四条鼎腿底部相对较厚，竟然无法形成清晰的透视照片。

　　姚青芳越来越坚信自己的推测，整个大鼎鼎身部分很可能在铸造时发生了泄漏。对于这个推论，姚青芳需要更加充分的证据，他立刻开始着手做金相显微组织观察试验。

　　在金相显微镜下，姚青芳清楚地看到了两种不同的金相结构，这说明大鼎不是一次浇铸完成的，在首次浇铸时，由于泥范体积太大、铜液冲刷过于猛烈，在鼎的东侧壁内部带有花纹的泥范发生了破裂，铜液渗入泥范，所以预计的铜液没把整个泥范浇满，使四条鼎腿短了一截，接铸的部分使鼎腿变厚了。

　　专家说，司母戊大方鼎是古人一次并不完美的作品，或许仅是一次大胆的尝试。殷商王朝留给世人的无尽猜测和遐想，或许有着更多的未解之谜等待我们去探索。