唐山市最近选任一批领导干部，增加了透明和民意程序。竞选人竞选演说、答辩通过电视直播的形式向全市人民公开。市组织部门聘请７名外地专家担任评委，并从之前建立的民意代表人员库随机抽取５０名民意代表，由评委和民意代表给这些竞选人打分，得分高的才能被确定为拟考察人员。（新闻见５月２８日《新京报》）

　　我们注意到，唐山市这次选任领导干部，至少在程序上有三个方面值得称道，一是通过电视向社会公开透明，接受社会监督；二是聘请外地专家担任评委，避免人情干扰；三是重视民意，体现民众的“选举权”。

　　用人上的不公，是近年来人们议论最多的话题之一。尽管中央和地方都对防止用人腐败做过一系列规定和要求，也不断在加强对用人腐败问题的处理打击，但还是无法遏制用人腐败的滋生蔓延，跑官买官的现象时有发生。这其中的重要原因，就是在用人的程序上存在一定问题。

　　只有程序正义，才可能保证产生正义的结果。程序正义，原先只是一种法律概念，被视为“看得见的正义”，是英美人所主张的一种法律传统。它源于一句法律格言：“正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现”。现在，程序正义已被广泛应用于社会各个领域，并被反复证明其所具有的正确性。

　　通过电视等现代传媒来选拔官员，具有高效而透明。在大庭广众的注视下，参加竞选者的素质一览无余，既可以让大家监督是不是位“病官”，又可以让大家鉴别是不是真有水平。这或许是近年各地纷纷采取“电视选官”的原因吧。

　　有人说，眼下只要有钱，什么事都办得到。可是，请外地专家担任评委，你就是花钱也不太方便吧。相比书记说了算的“一票制”，在这个程序上运作买官，肯定难度要大得多。而且，随机抽取的５０名民意代表也是一关，完全买通他们几乎不可能。这些做法，在程序上保证了公平公正的实现。

　　反腐倡廉，防止用人腐败，其实方法还有很多，只要增加透明度，广泛重视民意，就一定能够收到较好效果。在这种情况下，那些想搞跑官买官的人，必然会有所收敛，因为已经失去了跑官买官的市场，他们再“投入”，也很难出现所期望的“产出”。不敢说唐山选拔官员增加透明和民意程序，便能够有效防止用人腐败，但起码可以肯定这些方法是有益的探索。笔者相信，只要有正义的程序，就一定会出现正义的结果。