| 嫌疑人张超当庭跪在地上,请求原谅。 |
|
5月27日,云南省丽江市中级法院对震惊全国的女大学生杀人碎尸案进行了公开审理。尽管强装镇定,然而穿着受害人木鸿章生前为自己购买的白毛衣、牛仔裤及名牌运动鞋的张超在看到公诉人出示的死者身体部分组织打捞照片时,还是会忍不住地发抖。
开庭当天,法庭内座无虚席。其中有被害人木鸿章的亲朋,有云南大学旅游文化学院的师生,还有3名被告人的家人。
检察机关以抢劫罪、故意杀人罪对3人提出指控。在起诉书中,检察机关对3人谋财害命的经过进行了仔细的讲述。2007年6月,张超在夜总会认识了木鸿章,从此两人长期交往、关系暧昧。2007年12月上旬,张超与男友谢宏到昆明找到陈光吕,谎称请陈帮忙讨债。12月19日,张超将木鸿章骗到出租房,木才进门就被谢、陈二人捆起来搜身,搜到2000余元现金和银行卡。为了活命,木鸿章很快说出了银行卡密码,并称卡上有8万多元钱,不够还可以向家里打电话要。之后,张超和陈光吕到自动取款机上取了2万元钱。取钱后,因担心木鸿章报案,3人决定将木鸿章杀死。谢、陈二人勒死木鸿章后,3人将尸体抬进卫生间分尸,竟将木鸿章分成了265块。抛尸后,他们又取了2万元钱。
之前有媒体报道,3人为了逼木说出银行卡密码,将牙签钉在他的手指甲里,庭审中并未得到证实。另外,还有媒体报道,张超曾用DV拍下碎尸过程,此情节也没有被证实。
还原张超的五个角色
大学生张超——平静
在一本已经有些破损的日记本上,记录着张超在丽江的大学生活,她的大学生活刚开始时原来也很平静。
陪酒小姐张超——浮躁
张超平静如水的日记和生活只到2007年3月份就戛然而止了。由于经常外出跳舞泡吧,她逐渐变得浮躁,并喜欢跟同学攀比。从2007年4月份开始,张超到丽江最豪华的“天上人间”娱乐城做陪酒小姐,也正是在这过程中认识了木鸿章。
情感张超——乱套
据张超的同学说,包养关系确立后,木鸿章对张超很好,但她还“照顾”着男朋友谢宏。
嫌疑人张超——悔恨
庭审当日,审判长让张超陈述案件事实时,她哭了起来。“我做出现在这种伤天害理的事,成为杀人凶手,伤害了4个家庭。我对不起受害人家属,对不起父母,对不起所有关心和照顾我的人,我现在只能用磕头的方式向你们赔罪,请原谅我……”在哽咽着说这些话的同时,张超突然面向旁听席跪下,并在地上磕了3个响头。
女儿张超——乖巧
张超的母亲说,自己与张超的父亲都是北京郊区一家煤矿的工人,尽管家庭环境不好,然而女儿其实一直都非常乖巧。“她一直上的重点中学,她走到今天,我们难逃罪责。”当问及张超为什么会变成现在这样时,家人说,因为家里太穷,张超才四处打工,最终走上了这条道路。记者还了解到,自从在外做陪酒小姐“打工”后,张超就再也没有要过家中一分钱,相反还每月定时给家中汇去500元生活费用。
多个谜团初解开
谜团一:是否用极端手段折磨受害人?(尚无证据)
在网络上以及丽江市民当中,有一种广泛流传的说法是,三人在控制受害者之后,为逼问银行卡密码而多次殴打木鸿章,并且以将牙签强行钉入受害者指甲缝中的方式逼问密码。然而在前天的庭审中,三人均表示,在杀人之前,他们的目的只是讨债,只是想教训一下木鸿章,因此除了言语上的辱骂,杀人之前他们并未殴打过受害者,而公诉人也没有拿出相关证据证明木鸿章在死前遭到过极端手段折磨。
谜团二:是否用DV拍摄分尸过程?(无迹象显示)
记者还从一些丽江市民口中了解到一种更骇人听闻的说法:去年12月19日晚,张超及其同伙在得到受害者银行卡密码后又将受害者杀害并碎尸有两个目的,一是表达愤恨,二是以为这样就不会被人发现是谁,而在这个过程中,张超手持DV,把残害、分尸木鸿章的过程全程拍摄了下来。对于这一说法,在庭审中同样得到了公安机关,包括公诉人的否定。“没有任何证据和迹象表明她有这种做法。”
谜团三:嫌疑人精神是否正常?(无精神病史)
一名19岁的女孩,却做出杀人碎尸这样残忍的行为,在丽江,更多的人只能用精神病来解释,正如当地老百姓所说:“一个正常的人怎么会做出这样的事?”然而,在前天的庭审中,警方出示的一份精神鉴定显示:张超在案发时,并无任何精神类疾病及疾病史,她是在清醒状态下完成的整个犯罪过程。
谜团四:是情杀还是财杀?(声称只为讨债)
关于情杀一说,社会上流传的说法是:一年前,木鸿章将张超包养,且进行了婚姻的许诺。但不久后,木鸿章却变了心,气愤之下张超找了男友,将木鸿章杀害;关于财杀,两个说法皆显示张超动了谋财害命之心,才雇佣杀手将木鸿章杀害。然而在前天的庭审中,两种说法都被警方及嫌疑人否定:三人之所以杀死木鸿章,是因为张超多次跟男友谢宏说自己被木鸿章强奸,而被强奸后木鸿章曾承诺给她5万元作为补偿,可在支付了1万元后就不再提给钱的事了,出于愤怒、为了向木鸿章“讨债”,张超才决定对木鸿章下手。
谜团五:是否有人学过法医?(均无学医经历)
庭审中,张超承认自己曾亲自手拿工具进行分尸,而在之前,网上也有人发帖称,张超高中就学习过法医学,而从民警的描述来看,分尸的人“确实很专业”。针对这一疑问,在庭审中,记者着重听取了张超及其同伙的一些背景资料,发现他们均没有学医的相关经历,而在庭审过后,张超等人没有医学常识的观点也得到警方的肯定。据《云南信息报》《都市时报》