陕西省汉中市勉县教育局６月２日出台了一条规定，今年高考期间，碰上余震发生，在场的３名监考老师要负责考场内考生的疏散工作，不能先于学生撤离考场。勉县教育局更强调，不论当时情况多危险，监考老师都要保证将全部学生疏散完毕后方能离开，违反规定者将遭到停职或开除的处理。这一规定当即引来广大网友的争议，有网友质疑这一规定“强人所难”，不顾老师生死。

  【网友反应】 “学生生命价值大于老师？”

  对于勉县教育局“学生先走，老师殿后”这一规定，大部分网友表示，在面对天灾时，比起这种“死”规定，理智显得更为重要。虽说教师有特殊的职业操守和道德，保护学生是一个老师的责任和义务，但也需根据当时的情况而定。若能保证大家都安全撤离当然最好，如果不行“也没有必要再搭上一条性命”。有网友打比方说，这就好像“强迫一个不会游泳的人去救落水的人一样”。在“生命面前人人平等”，老师同样是人，与学生一样也有生存的权利。更有网友质疑，这样的规定是否意味着，勉县教育局认同“学生的生命价值”大于“老师的生命价值”？

  “出规定的官员去考场蹲点”

  不少网友认为，勉县教育局在这种特殊时期作出这样的规定，明显是针对之前“先逃老师范跑跑”范美忠的风波，有借机“出风头”和“作秀”的嫌疑。更有网友气愤地表示“想出风头也不能拿别人的命开玩笑”。

  网友纷纷建议，订出该规定的勉县教育局领导和相关人员“到高考考场蹲点”，若真要实行该规定就必须“学生先走，老师第二，教育局领导最后”，领导要等老师和学生全部撤退完才能走，否则也要给予停职或开除处理，这样才能体现政策的公平性。也有网友评论勉县教育局这一规定明显和国家《劳动法》相违背。

  此外，对于“各考点的负责人要依据当时的实际情况，及时作出是否疏散的判断”，不少网友也并不赞同。有网友担心，连专家对地震的发生和处理意见都不能统一，更何况是缺乏专业知识的一般人，若出现判断错误的情况，该追究谁的责任？

  【勉县教育局】 “老师有职责保护学生安全”

  随后，记者马上与陕西省勉县教育局联系，采访了勉县教育局相关负责人。对于网上的“作秀”等负面评论，该负责人表示，“对于教师来说，任何时候学生的安全都是最重要的，教师有职责保护学生安全”。

  勉县一中的李老师认为，“学生的安全比教师的安全更重要”。据了解，参与监考的老师都已知道这一规定，基本没有人提出异议。

  对于“范跑跑”事件，李老师也发表了他的个人看法。“我们首先是一个人，然后才是一个教师，范老师在地震发生时率先逃跑也无可厚非，因为他选择的是一个平常人的做法，而不是一个教师的选择。”李老师说。“虽然我不反对他的做法，但是如果发生在我身上，肯定不会扔下学生先跑，在选择当教师这个职业的时候，我们就知道在任何情况下都应该先保护学生的安全。”据《信息时报》

  【勉县老师】

  “学生的安全比教师的安全更重要”

  上海网友：老师也是人，其实不用做那样的规定，多数老师是不会自己先跑的，这规定有点侮辱老师。

  青岛网友：应该怎么做是一回事，必须怎么做是另一回事，我也赞成老师危难时候舍己救学生。但肆意地把道德上升为法律我非常反感。这个规定等于把“一种对高尚而可贵的品质，瞬间变成了对一个群体基本生存权的蔑视与冷漠”

  贵州网友：建议考场内必须有该楼房承建合同甲方乙方签字当事人，让他们在顶层做观察员。

  北京网友：老师的精神境界就应比一般人高，否则不配当老师。

  深圳网友：虽然我们对范跑跑不耻，但以道德压迫教师很让人心寒。

  “范跑跑”本名范美忠，北大历史系毕业，都江堰某中学老师。在５·１２地震时，他独自逃生，并反复称：“在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿，我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，我也不会去管的。”