新时期反腐败以来，我们很看过一些腐败分子的“反省”。即使不能说有些腐败分子的反省实在像是作秀，那反省往往也是很可笑的。眼下就有这么典型的一例，安徽黄山市原政协副主席吴洪明滥用职权，致使国家损失６８００余万元；此外，此人做官以来，有据可查的受贿行为就有５９次。然而，在法庭上，面对公诉人指控其涉嫌滥用职权致使国家遭受巨大损失时，吴洪明振振有词地为自己的行为开脱道：“在具体的工作中，很多事情是约定俗成的，只要考虑到对大局有利，对长远发展有利，让局部作些牺牲，都是允许的。这种现象现在到处都是。”乍一看，这些话颇在理。然而，正如检察机关人员所述，吴洪明所说的“约定俗成”，实际上无非就是想表明，只要为了招商引资的需要，为了所谓地方经济发展大局的需要，很多时候都可以擅自超越职权，违反规定处理公务。

　　至于面对那么多次的受贿行为，报道中说，曾经有一段时间，吴洪明对自己的受贿行为也进行了“扪心自省”，不料他得出的结论却让人大跌眼镜：“自己把收受他人的财物，简单地看成是亲戚朋友之间的交往，是为了上下级之间搞好关系。”如果这也能称做“自省”，如果所有的官员都是这样的“自省”，那么，我们的“官场”还有何清廉可言？我们上下级的“关系”与封建时代又有何区别？更可怕的是，时至今日，还有这种高级别的官员对于上下级之间要“搞好关系”竟是这样一种“认识”，这是否也算给我们的社会给我们的监督部门敲了一记重重的警钟呢？难怪报道中也说：“对于一个高级领导干部来说，悟出如此之‘道’，不能不说是一种悲哀！”只是这种“悲哀”在笔者看来，不仅是这个“高级领导干部”独有的，更是社会的，是民众的！

　　我们注意到，这篇报道着重强调了现在一些官员的“认识”，这就是他们把存在的当做合理的，把约定俗成的看做合法的。然而他们错了。可以说，这些官员似乎有必要亟须补上一课，而这一课的名称就叫：辩证法。有些官员张口闭口要求别人要学习马克思主义，甚至要以马克思主义为指导，然而，你若认真问一问他们到底又懂得多少马克思主义，怕是要闹个“大红脸”。恩格斯在他的名篇《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》这篇３万多字的著作开头不久就认真地谈到这个话题。不少人都知道，德国大哲学家黑格尔有一道著名的命题，这就是“凡是现实的都是合理的，凡是合理的都是现实的”。可恩格斯在引用这句话之后紧接着就说：“这显然是把现存的一切神圣化，是在哲学上替专制制度、替警察国家、替王室司法、替书报检查制度祝福。……但是，在黑格尔看来，凡是现存的绝非无条件地也是现实的。在他看来，现实的属性仅仅属于同时是必然的东西”，而“必然的东西归根到底会表明自己也是合理的”。更重要的是，恩格斯通过对一系列重大事件的分析，得出结论：“在发展的进程中，以前的一切现实的东西都会成为不现实的，都会丧失自己的必然性、自己存在的权利、自己的合理性；一种新的、富有生命力的东西就会起来代替正在衰亡的现实的东西”。因此，“按照黑格尔的思维方法的一切规则，凡是现实的都是合理的这个命题，就变为另一个命题：凡是存在的，都是应当灭亡的”。

　　不懂“这一点”，不仅会闹出死死咬住“约定俗成”不放的笑话，就是把存在的当做合理的“扪心自省”，也一钱不值。

　　新闻参见今日本报Ａ２１版