债务人拿着不合常情的“欠条作废”证明，仍得还债

  □晚报记者 张华

  本报讯 经营啤酒的徐某拿出欠条，表明开饭店的张某欠自己啤酒款６０００余元，可是被告张某也拿出一份“账已全清，欠条作废”的纸条。昨日上午，高新区法院审结一起买卖合同官司，因结账清单不符常理，法院支持了徐某的部分诉讼请求。

  在诉讼中，徐某称，２００５年７月，他卖给张某啤酒４００件，张某出具了欠条。后来他又分两次卖给张某生啤５８桶，这笔买卖也打了欠条。欠条是原告书写，张某的儿子签的字。这些啤酒款张某一直不予支付。徐某将张某和他的儿子告上法庭。

  蹊跷的是，在审理时，张某竟拿出了一份２００７年１月２日徐某签名的“账已全清，欠条作废”的证明。另外，张某认为儿子在２００５年时系限制行为能力人，因此儿子签名的欠条应视为无效。

  张某拿出的“证明账已全清”的纸条长约５．５厘米、宽约１．７厘米，载明的内容呈左右结构，即“与张某所有账已全清，欠条作废”写在左侧，“特此证明”及签名、日期写在右侧。张某称，纸条左边的内容是自己所写，“特此证明”与签名、日期是出自徐某之手；徐某承认“证明”及签名、日期是自己写的，“特此”是不是自己写的记不清了，但这些字样是与别人业务往来所写的证明的一部分，自己不可能给徐某出具这样一张不符合书写常理的证明，正常情况下，签名与日期应写在正文的下方，而不是同行的右侧。

  法院经审理认为，张某提出的用于证明双方债务已结清的纸条，书写结构不符合日常生活中的书写习惯，且纸条上下两端均有参差不齐的撕痕，“特此”二字有明显涂改痕迹，该证据存在严重瑕疵，故不予认定，张某应支付４００件啤酒的货款。对于徐某要求二被告支付５８桶生啤货款的请求，则因为当时张某的儿子系限制行为能力人，不予支持。

  线索提供 李建涛 何展