□杨文平

  国家发改委近日发出通知，就４月发布的《关于整顿和规范游览参观点门票价格的通知》有关具体问题提出整顿要求，景区原则上不得设置园中园门票。（新闻参见６月１２日《京华时报》）

  从出发点上讲，我们当然要为国家发改委此举叫好——能取消或“原则上取消”景区园中园门票，这是维护游客利益的务实之举。但是，从现实角度来说，我又认为此举尚值得商榷，甚至可以说，取消园中园门票对游客来说并不完全是利好的。

  主要有三点理由。

  其一，眼前取消了，日后慢慢又恢复，游客不更得生气吗？最初景区设置园中园门票，相信游客是不会赞成的，但有关方面还不是批准了吗？过去能批准，今后什么时候同样能批准，到那时，游客仍然奈何不了，唯有生闷气。既然现在已经接受并适应，园中园门票不取消也罢。

  其二，取消园中园门票后，势必会提高景区总门票价格，无形中加大了游客的门票支出。景区总得考虑经济利益吧，取消了园中园门票，不但减少了收入，还增加了设备、人员管理等方面的投入，这种“赔本买卖”景区能干吗？即使眼前不改变景区门票价格，但时间长了，肯定要找出各种各样的理由申请涨价，甚至会私自乱涨价。尽管有关方面会加强价格监管，但收效不会有多大——就拿目前来说，每年都提出禁止节假日期间景区涨价，可不争的事实是，全国各地的景区门票价格还是照涨不误，而且越涨越高，对此，人们早有诟病，但结果咋样呢？

  也许有人要说，取消了园中园门票，即使景区总门票适当提高点，对游客也是利好的。错。一旦将园中园门票转嫁到景区总门票上，不管增加多少，对游客——至少是部分游客来说，都等于是增加了负担。因为，一般情况下，游客到一个景区，受时间、体力、兴趣等因素影响，不可能将每一个景点、每一个娱乐项目都玩全，买了门票只玩部分景点，不等于间接多付出吗？而像现在这样，对“园中园”感兴趣就买张票进去，不感兴趣就放过，这不更好吗？

  其三，如果真想维护游客利益，减少游客支出，也还是有办法可行的。比如，适当压缩“园中园”项目，多增加免费项目，让游客既能多玩一些免费项目，又能自愿选择再花钱玩“园中园”项目，同时，景区还因为有“园中园”项目的“支撑”，没影响景区整体收入，也不至于因为增加了免费项目而提高总门票价格。这不是几全齐美的事吗？

  其实，景区设置园中园门票，这在国外也很普遍。比如笔者曾到过澳大利亚，玩了好多城市的公园，都有“园中园”的现象，只不过“园中园”项目很少，免费项目很多而已。而我们国内，目前“园中园”似乎成了景区的主要利益追求，这一点是需要改变，并尽快改变的。至于说是不是一定要取消园中园门票，倒不必急于一刀切。