□本报首席评论员 闵良臣

  一个华南虎照事件，因其长时间成为“热点新闻”，也不知搅动了多少人心，浪费了多少纸张乃至网络资源，让多少人不能释怀，甚至气愤乃至恼怒，说起来真用得上我们过去常说的一句话：“对不起广大观众！”然而，你再读一读近日媒体上发表的相关报道，让人觉得，好像这还不是重要的，重要的是大半年过去，至今我们都不知道到底是谁在忽悠？可以说，事到如今，虎照的真假，对广大读者广大网民似乎已并不那么重要了（因为答案已尽在不言中），重要的是想知道，是谁一手导演了这么一场超级闹剧！换句话说，知不知道虎照真假，是一回事；公布是谁在幕后操作，又是另一回事。

  也正因此，我对法律学者郝劲松６月１５日收到陕西省林业厅关于“华南虎照”信息公开的答复并没多大兴趣，对国家林业局相关人士透露的原则上将于６月２３日答复郝劲松的申请（新闻参见昨日本报Ａ２１版）也并不太关心。其实，整个事件之所以会拖到今天，正是因为“冤无头、债无主”。如果一开始就知道此事件的幕后操作者，无论如何，也不会折腾到今天。

  但这件事，说起来好像又不是那么简单。特别是当植物学家、中科院研究员傅德志５月中旬在广州多所高校相继作报告揭穿造假的全过程通过媒体报道出来后，还真让广大网民吃惊不小，不少人可能都会说，做梦也没想到“原来如此”。当时的媒体报道说：这个曾经以脑袋担保“周老虎”事件中的虎照是假的，并被称为“打虎派首领”的科学家尖锐地指出：“中国境内相继出现的多个假华南虎事件都是全莉一手导演的！”而此语一出，引起报告会全场轰动。当记者质疑“为何说是全莉一手导演该事件”时，这位植物学家作了解释，概括地说，就是因为经济利益诱使一些地方政府部门在权力上予以把控，最终不惜造假。这位植物学家还毫不忌讳地将矛头指向出笼虎照的当地政府官员：“周是连照相机都拿反、照片都不会拍的农民，怎么可能拍出质量这么好的照片？”当时读了报道就想，如果虎照事件果如这位科学家所言，那还有什么好遮掩的，幕后操作者拿出勇气向广大读者广大网民承认就是了；而如果这位科学家的话与事实不符，甚至是胡说八道，那就更好办了，拿出证据来，让其丢丑现眼，追究其应负的责任。可又是一个多月过去，似乎时间也能证明这位科学家并非信口开河。

  然而尽管如此，广大网民广大读者依然还是在云里雾里，不仅没有看到有权威部门出来公布虎照的真假，更不知道到哪里去探查实情。尤其尽管改革开放已３０年了，我们有些政府机关的工作作风仍然让人难以恭维。从媒体报道中我们看到，直到近日，北京一家媒体在陕西省林业厅办公大楼先后采访了野生动植物保护处、办公室和信息中心，可得到的却近乎清一色的回答，即“不知道”，甚至其中一个部门的相关人员对记者说的是：“我唯一知道的就是不知道。”真仿佛两千多年前那位伟大的古希腊哲学家苏格拉底再生了！

  不过，这种回答也正好为这则短评的题目作了注脚：华南虎照事件之所以至今不知是谁在忽悠，就因为我们是这样一种机关作风，没有人求实，没有人愿意告诉你真相，甚至就连退而求其次地向你指引一下如何朝着“真相的方向”都不愿意。这或许就是此事件久拖不决的症结。