自虎照面世造假以来，无论是在网络还是在现实社会中，立即出现了打虎派，从技术分析到找到假虎照原版，再到权威专家鉴定，更有知名人士动用法律武器行之诉讼，民意的力量一直在推动着真相的前进步伐，这无疑是一场民意的胜利。

  “虎照”风波，给了造假者及其庇护者应有的惩罚。但在我们的现实生活中，还有许多比“虎照”更值得质疑和追问的不合理的规则和现象，需要我们继续发挥这种较真的精神不懈地探索和追问。

  反思一：“虎照”风波折射公众较真精神

  ６月２９日，沸沸扬扬的“虎照”真伪风波似乎终于有了结论。

  回顾过去的８个多月，“虎照”真假已经成为一个公共事件。在公共管理部门没有给出一个权威说法的时候，一批有探索精神的公众对真相的不懈探究与追问，与某些相关部门的缄默不语、闪烁其词形成鲜明对比，并在很大程度上推动了真相的昭示天下。

  镇坪县林业局野生动物保护站站长李评是最早质疑其真实性的人之一，但他的意见不仅没有引起重视，反而受到压制。

  在“虎照”推出之初，中国科学院研究员傅德志即以一个从事植物研究２０余年的权威专家的身份，“以脑袋担保”照片是假的。国际野生动物保护组织也就“华南虎”照片事件发表声明，称照片中华南虎的反应不合常情。

  曾打过多个公益官司的青年法律学者郝劲松曾向国家林业局发出行政复议申请，要求国家林业局对陕西省林业厅的失职行为以及周正龙的造假欺骗行为进行查处。今年６月２３日，郝劲松到西安市莲湖区法院起诉陕西省林业厅，要求根据《政府信息公开条例》公开相关信息。

  ２００８年５月８日，美国著名华人刑侦专家李昌钰博士在福建一场专题演讲中，否认了“华南虎”照片的真实性，并表示，“照片后期处理得相当好”。

  但在这场“打虎”斗争中，冲在最前面、态度最坚决的无疑是成千上万的网民。正是在网民的合力之下，互联网大浪淘沙般地淘去虚假信息，促使相关部门真正开始调查，并慢慢显露出事件的真相。

  ８个多月的沸沸扬扬，“打虎派”中一批专家学者以及普通公众的较真精神让人感动。可以说，“虎照”已经成为一个代表着公众底线、社会公信力底线的符号，其在公众知情权与社会公信力层面的意义，已远远大于“虎照”真假本身。

  ８个多月的“打虎”与“挺虎”的较量中，社会对于真相的质疑和求索，折射出公民精神的萌发与觉醒。据新华社电

  反思二：网络打虎力量的艰难胜利

  不难回忆，就在陕西省林业厅匆匆召开新闻发布会单方面证实“周老虎”为华南虎，并给周２万元奖金时，网络上已经有提出不同看法的声音。后来的情况是，各路网友大展身手，分别从不同角度来推断虎照的真伪。大声地喊出虎照为假的人成为一个群体，被称为“打虎派”，而与之对应的则成为“挺虎派”。从这两个名词诞生在网络上之日起，虎照真伪的争执已经成为全社会的一大热点。

  昨日关克接受官方媒体采访，认为“自己的热情超过了理智”。

  除了关克，更多的官员陷入争执的漩涡。最显眼的当属朱巨龙，这位时不时会突然造访周正龙的副厅长凭借着自己并不全面的眼力，拿自己的官位开始向上赌。赌上网络的朱巨龙亦成为网友们讨伐的主要对象。

  不少前来采访的媒体记者认为，虎照真相公布在网络上掀起的风暴，不论就关注度还是情绪表达，将丝毫不亚于欧洲杯决赛。

  这是长达８个月的艰难的胜利。这件事自始至终都有着无数网友精心的参与、各种情绪的表达。在他们之前议论虎照为假，在严重浪费着公共资源的同时，事实上，他们正在一步步加深自己的记忆，投入更多的人力、物力、财力，这里面包括电费，也包括身体消耗。

  胜利来之不易。与其说这是打虎派的胜利，毋宁说这是民意的胜利。

  晚报记者 牛亚皓

  反思三：郝劲松眼中的５点尖锐质疑

  新闻发布会结束后，记者和打虎派著名人物之一、曾起诉华南虎拍摄者的律师郝劲松取得联系。郝劲松对处理结果并不满意，并提出５点尖锐质疑，并表示自己不排除向公安部和最高检察院提出检举和控告，要求“华南虎照作假，涉嫌诈骗未遂”一案进行异地调查和异地审理。

  质疑之一：林业厅厅长张社年受处分太轻

  不满理由：“目前我们的行政机关实行首长负责制。张社年作为陕西省林业厅的最高长官，只受到警告处分，明显太轻了。试想，如果不是得到张社年的首肯，林业厅不会开发布会，也不敢宣布找到了老虎。因此，张社年应该负有主要职责。”

  质疑之二：王万云、关克、孙承骞、朱巨龙只受行政处分，无法服众

  不满理由：“按照刑法第３９７条规定，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。华南虎事件显然涉及官员滥用职权、玩忽职守，并让国家遭受重大损失，因为政府诚信受到重创，显然是情节特别严重。只是给予行政处罚，无法服众。”

  质疑之三：这实际是团伙犯罪，周正龙当了替罪羊

  不满理由：“周正龙难道是单独作案的吗？周正龙连相机都玩不了，他能拍那么多照片吗？还有，连李昌钰都说，你们的农民ＰＳ水平太高了，周正龙一个人能搞得出这么多花样？他背后没有人支持？这些都值得质疑。让一个人当替罪羊，是不会让人心服口服的。”

  质疑之四：不光是诈骗２万奖金，而是１０００万国家拨款

  不满理由：“实际上，诈骗不光是为了那２万元发现华南虎的奖金，而是有人把矛头对准了１０００万的国家自然保护区拨款。这笔钱，发布会上一个字都没提。”

  质疑之五：陕西省公安机关来侦查，不合程序

  不满理由：“华南虎事件由陕西省公安机关来侦查，这合程序吗？本事件明显涉及陕西省政府的官员，公安厅和林业厅是兄弟单位，都归陕西省政府领导，这就导致它很难进行独立公正调查，不被干扰。鉴于目前陕西省由兄弟单位调查本案，我对此十分不满，不排除向公安部和最高检察院提出检举和控告，要求异地警力负责侦查，进行异地审判。” 据《现代快报》