新《红楼梦》挤牙膏一般缓慢而持久地发布一批又一批造型图，成功地在网络上引起一波又一波骂潮。到底网友的恶评是否有理？日前，媒体请专家从红学研究、影视造型等多方面集体问诊。

周岭：《红楼梦》不是谁出钱谁拍就是谁的

  周岭：红学家、１９８７年版电视剧《红楼梦》编剧之一、新版《红楼梦》剧组顾问。２４年前，他给８７版的演职员讲课，２４年后的今天，又给新版《红楼梦》剧组讲课，“但现在没有一位主创人员露过一面。”

  问诊

  【服装问题】 硬要另起炉灶，等于站在巨人边上

  从服装到面料到款式，比如“织金”和织锦还不同。织金有缕金有扁金，王熙凤穿的那个“缕金百蝶穿花大红洋缎窄褃袄”，“缕金”就是真金线，这在那时是很贵重的。拍戏用不起，那你要仿织金，怎么仿啊？到南京云锦研究所去看啊。

  ８７版那时钱太少了，仿都仿不起。现在这么好的条件，想超过８７版太容易了。本来我对新版的服装设计是寄予很高期望的，人家是得过奥斯卡奖的呀。但《红楼梦》太特殊了，不管得过什么奖，都要放下既往的成功，从头做起，甚至从头学起。举个例子，当年苏联园林专家到中国来，研究园林，如入宝山空手而归，就是他不懂中国文化，水平再高，堆出的假山也像北京过去的“花生粘”。所以你想一想，不从《红楼梦》中学习，硬要另起炉灶，非要站在巨人边上，那你怎么能成功啊。

  【化妆问题】 额妆让脸蛋更加模糊

  化妆最大的问题还不在于好看不好看，关键是中国人的脸被称作“模糊的脸蛋儿”，每个人的特征区别不大，不像西方人脸部轮廓是很清晰的。现在这个问题就大了，不但不把区别拉开，还用一个统一的元素把脸弄得更模糊，宝钗也好、黛玉也好，都是那种额妆，不是把所有的脸蛋儿全靠一块儿了吗？你可以利用五官、身材、胖瘦等先天条件的不同，尽量突出个性化的特点，尽量从形式上把每个人的距离拉开对不对？现在不是犯了个很大的错误吗？中国古代发型太丰富了，但不从《红楼梦》里找依据，没有真正的中国古代文化底蕴，就很难了。

  【年龄问题】 少男少女都像年过三十

  本来《红楼梦》写的大都是些少男少女，从道理上说把角色的年龄感框定在十二三岁到十五六岁是合理的，宝玉是个漂亮的大男孩儿，姐姐妹妹都是漂亮的大女孩儿和小女孩儿。我们从海选到现在已经吃了亏，因为规定年龄在１８岁以下的不准参选嘛。选的演员年龄偏大了，还有补救的可能，还可以通过服装造型摄影表演等各种手段把所有人的年龄往下压嘛。但是现在的情况是不仅没有压，一个额妆，把所有人的年龄统统提高了对不对，说每个人像３０多岁的人不过分吧？你看看小黛玉小宝钗，造型年龄比实际年龄大得多。

  【戏剧化问题】 台上台下都是戏妆，没法拍

  《红楼梦》电视剧应该是生活化的综合艺术形式，活动着的全都是生活中的人。这决定了不能用风格化的表演形式，更不能用风格化的化妆造型方式。额妆却是戏曲程式化的，形式应该是配套的，是一个系列。如果你一招一式都是程式化的，又在舞台上，那么额装不矛盾。但拍的是电视剧呀，把这个形式拿到生活化的电视剧里来是格格不入的呀。林黛玉薛宝钗有看戏的时候啊，台上台下都是戏妆，这戏没法拍！不信你切几个镜头试试，尤其是互为前景的时候，观众一下子就糊涂了！

  ■专家金句

  曹雪芹是个巨人，如果你尊重他、研究他、理解他，你就可以站在巨人的肩上；如果你不理会他，你自以为是，你就只能站在巨人的边上！

  林黛玉薛宝钗有看戏的时候啊，台上台下都是戏妆，这戏没法拍！

  如果因为潇湘馆都是竹子，就把林黛玉的衣服设计成绿色的，那你说穿着绿颜色的衣服在竹林子里一走，你这人还有吗？

  《红楼梦》是全体国人的《红楼梦》，不是谁出钱谁拍就是谁的。本报综合报道