新京报

  消费者提起听证权绝非可有可无

  ７月１４日，国家发改委向社会公布了《政府制定价格听证办法》征求意见稿，此办法对现有价格听证制度进行了大幅度调整。但是，新办法中看不到消费者提起听证权的条款了。

  消费者提起听证权绝非可有可无。“提起听证权”其实就是一种主导权，如果消费者没有这项权利，那么在价格听证制度中，便只能成为陪衬，一切议题由相关政府部门或企业来设定，消费者只能在划定的调价幅度内作有限的选择，导致价格听证会一次次变成涨价听证会。只有政府、企业、消费者都有平等的权利，它们之间的利益表达才能公平公正，价格听证才能实至名归。

  潇湘晨报

  外逃贪官日子真的不好过？

  能够顺利出逃美国，买豪宅、靓车的贪官，他们的日子为什么“不好过”？中美没有引渡条约，美国一直是中国贪官心目中逃避国内法律制裁的天堂，虽然几年前美国执法机构表示将要打击外国贪官转移到美国的财产，可４年多过去了，又有多少个出逃美国的贪官被打击？

  就这种打击力度，能把贪官们吓得“日子不好过”，你们也太低估贪官们的心理素质了吧？在异国他乡自由自在，国内个别媒体还意淫人家“日子不好过”，如果不是无知，便是存心蒙骗善良的老百姓。

  燕赵都市报

  房贷断供乃楼市集体责任缺失的恶果

  虽然政府主导着楼市调控，但楼市的主角不仅是政府，还有开发商、买房人、银行等相关利益主体。也就是说，要想让楼市可持续健康发展，需要共同努力。然而，深圳房贷断供增多现象表明，这不仅是一方责任缺失，而是集体责任缺失，是各利益主体共同炮制的恶果。

  从表面上看，房贷断供是银行和买房人之间关系破裂，事实上，这种结局的源头在权力部门。作为市场的裁判，权力部门不是来看热闹的，而是制定合理规则以及监督规则执行的。可是，现实表明，不管是制定的规则，还是落实规则的行动，权力部门看起来不像一个合格的裁判。比如，去年１０月，房贷新政出台一个多月，而细则却迟迟不见踪影，导致政策“真空”。