市场上所有的酒类商品，都必须贴上由当地商贸局印制的标签，才被允许销售。每一张标签，商贸局收取0.08元至0.4元不等的费用。江西永修县近日实行酒类贴标管理的做法受到质疑。有市民表示，多此一举的贴标管理实质就是职能部门借机敛财，最终还是要消费者埋单。

建议永修商贸局在大米粒上贴标签

□岳粹景（安徽）

现在是改革时期，什么都有个探索阶段。永修商贸局这样做，从广义来说是为了加强市场管理，从私下来说，也叫创收，不然商贸局那些人天天要到市场上去，你们要都不贴标签，人家的补贴哪里来？

鉴于此，笔者建议，该县商贸局不仅要对所有的酒类贴标签，而且更要对粮食等也要贴标签，比如大米，那成袋成袋的大米，谁能保证粒粒都是合格的？还是那句话，食品安全国家抓得很紧，出了问题就是大问题。等到商贸局全体干部职工去到米铺数大米的时候，各位千万不要大惊小怪，这也是管理的需要，至于标签费，人家说不定还可以打八折，让利于民嘛！

酒瓶贴标签，敛财太“笨拙”

□尹卫国（江苏）

酒瓶上贴标签，这种敛财的手段也太“笨”，一看就被戳穿画皮。商贸局能否学得“聪明”一点，既敛财又不被老百姓发觉？

笔者愿支几招，譬如商贸局牵头办个质量管理培训班，每人收上几千元培训费、教材费加考试费，然后发一张上岗合格证，无证者不准营业，保证报名者踊跃。

再如，定期上门为卖酒的个体户检测质量，然后收上一笔不菲的质检费，这样的敛财给群众感觉你是在为他们“服务”，在提高他们的“素质”。既收了费又赚来好名声，岂不美哉？

每一张标签都是对政府公信力的蚕食

□李红军（山东）

永修县的这种做法是在以加强食品安全管理的名义非法敛财，是一种赤裸裸的滥用公权，每一张标签都在蚕食着政府公信力。

作为政府职能机构，对市场和食品安全进行监督管理是职责所在，但是不能动不动就打百姓的主意。有利可图的事情，大家争着去做；无利可图的事情，谁也不去管；实在没有敛财的途径就变着法子“造途径”。长此以往，政府的公信力将会大大降低。

要知道，政府的许多信用丧失就是由这样一些不起眼的伤民行为造成的。我们要打造一个责任政府，打造一个让群众信任的政府，必须注意某些细小细节。

相关报道见今日本报A24版