阴影
阴影 阴影
第A03版:媒体联播 上一版3  4下一版
话题:江西永修规定不贴标签的酒禁卖
“老有所养”体现了社会文明程度
燕赵都市报
看中石油裁员能裁掉几个高管
长江日报
请给失败的富豪陈金义以尊重
广告
广告
广告
      
返回主页 | 郑州晚报 | 版面导航 |      
下一篇4      【打印】  
话题:江西永修规定不贴标签的酒禁卖

市场上所有的酒类商品,都必须贴上由当地商贸局印制的标签,才被允许销售。每一张标签,商贸局收取0.08元至0.4元不等的费用。江西永修县近日实行酒类贴标管理的做法受到质疑。有市民表示,多此一举的贴标管理实质就是职能部门借机敛财,最终还是要消费者埋单。

建议永修商贸局在大米粒上贴标签

□岳粹景(安徽)

现在是改革时期,什么都有个探索阶段。永修商贸局这样做,从广义来说是为了加强市场管理,从私下来说,也叫创收,不然商贸局那些人天天要到市场上去,你们要都不贴标签,人家的补贴哪里来?

鉴于此,笔者建议,该县商贸局不仅要对所有的酒类贴标签,而且更要对粮食等也要贴标签,比如大米,那成袋成袋的大米,谁能保证粒粒都是合格的?还是那句话,食品安全国家抓得很紧,出了问题就是大问题。等到商贸局全体干部职工去到米铺数大米的时候,各位千万不要大惊小怪,这也是管理的需要,至于标签费,人家说不定还可以打八折,让利于民嘛!

酒瓶贴标签,敛财太“笨拙”

□尹卫国(江苏)

酒瓶上贴标签,这种敛财的手段也太“笨”,一看就被戳穿画皮。商贸局能否学得“聪明”一点,既敛财又不被老百姓发觉?

笔者愿支几招,譬如商贸局牵头办个质量管理培训班,每人收上几千元培训费、教材费加考试费,然后发一张上岗合格证,无证者不准营业,保证报名者踊跃。

再如,定期上门为卖酒的个体户检测质量,然后收上一笔不菲的质检费,这样的敛财给群众感觉你是在为他们“服务”,在提高他们的“素质”。既收了费又赚来好名声,岂不美哉?

每一张标签都是对政府公信力的蚕食

□李红军(山东)

永修县的这种做法是在以加强食品安全管理的名义非法敛财,是一种赤裸裸的滥用公权,每一张标签都在蚕食着政府公信力。

作为政府职能机构,对市场和食品安全进行监督管理是职责所在,但是不能动不动就打百姓的主意。有利可图的事情,大家争着去做;无利可图的事情,谁也不去管;实在没有敛财的途径就变着法子“造途径”。长此以往,政府的公信力将会大大降低。

要知道,政府的许多信用丧失就是由这样一些不起眼的伤民行为造成的。我们要打造一个责任政府,打造一个让群众信任的政府,必须注意某些细小细节。

相关报道见今日本报A24版

下一篇4       
版权声明 @ 中原网 网站版权所有