在加拿大，还有北欧一些国家，金牌拿得不多，也没有追崇金牌的狂热，可是那些国家的人每天都在运动，划船，滑雪，打球，游泳，跑步。

一家电视台要做一个“奥运争什么”的专题，先组织一个讨论会，请的人有体育界的，有文化界的。讨论很热烈，甚至变成了一场激烈的争论。

一位体育记者率先发言，他讲奥运会说来说去，争金牌才是硬道理，就好像发展现在是中国的硬道理一样。只有拿到足够的金牌，才能证明中国的强大。

接着，他大讲了一番北京奥运夺金的全面前景。

一位大学教授持另一种观点，他说，金牌虽然不是坏事，但办奥运拿多少金牌应该是次要的，重要的是奥运精神体育文明。在加拿大，还有北欧一些国家，金牌拿得不多，也没有追崇金牌的狂热，可是那些国家的人每天都在运动，划船，滑雪，打球，游泳，跑步。在他们那里，体育不是展现国家强盛的工具，而是日常生活的一部分。而我们的体育，在很多人眼里好像只有一个目的，就是到奥运会拿金牌。

体育记者反驳道：您讲了半天还是虚的。只有通过争金牌，才能调动民族热情。有了民族热情，其他问题才能迎刃而解。

大学教授讲，民族主义从来是把双刃剑。战争之类大事不说，就说韩国那年举办世界杯，过于狂热的民族主义已让不少中国人看不惯。反过来也一样。

争论越来越激烈。

最后体育记者说：我看别争了，现在远没到奥运热呢。运动会有一个规律，赛前怎么热也不会太热，一开赛热的曲线就爬陡坡上升。那时候你看吧，全部新闻看点热点都围绕金牌。我的话不说也成事实，您的话再说也没多少人听。

主持人这时问我的观点。

我说：两方的意见我都不完全同意，因为两方的道理都不充分。

一方说金牌是奥运硬道理，就同中国现在发展是硬道理一样。而另一方认为一味讲发展就必然伤及环境。这里含着一个类比，就是金牌与文明提升的关系，有如发展与环境的关系。我们就借着这个类比说事。

一个发展中国家要现代化，一定时期内强调 “发展”肯定是第一位的，这时也要讲“环境”，但如果均等地讲保护环境，有可能从一开始就千顾百虑发展不起来。历史从来不是四平八稳处处平衡发展的。就连英国这样最先行的资本主义国家，其早期也有过污染严重、毒雾一天毒死多少人的情况，这是事情的一方面。

而事情的另一面，是中国处于世界上发达国家早已完成现代化的国际背景，有足够的经验教训可借鉴。因此，我们在突出强调发展时，理应更早地意识到环境保护的重要性。

关于奥运金牌重要还是文明的提升更重要也是这个道理。

体育赛事争金牌是一个必然趋势，抛开这个潮流，单纯讲奥运是文明提升的机遇是贫弱无力的，可能是没有多少人听的，就如在一个急于脱贫的国家完全离开发展讲环保一样曲高和寡。

然而，我们不能只讲金牌，要将提升文明的内容尽可能加进去。

奥运会确实还有比金牌更重要的东西，比如，和平、友谊、进步、自由、平等、博爱等等。一个民族在发展体育运动的同时，可以养成团体精神、正当竞争、守规则、忠诚、毅力、勇敢、忍耐、不骄、不自私等美德。

在这方面，我们有足够的事可做。