□晚报记者 鲁燕 实习生 马松

本报讯 “银行卡在我手上，也没人知道密码，卡上的钱没了，咋会是我的责任？”昨天上午，一直觉得能打赢这场官司的储户史成云拿到败诉的判决后说，“我会继续上诉。”银行则表示，钱是凭密码取走的，银行很同情但没有法律责任。

卡上4万多元钱没了，银行成被告

2004年12月25日，史成云在某银行郑汴路西营业所办了一张银行卡。2007年12月17日，做生意的他取了7000元现金，当时卡内还有4万多元。12月26日，他再次去银行取钱时，柜台的营业员说，他卡内的余额只有86.99元。

“卡在我手上，身份证也没丢，密码更没有泄露给他人，卡上的钱没了，那就是银行的责任，没有保护好我的存款。”事后，史成云找到银行，银行调取了录像资料，说他的存款是被人在开封用密码分批取走的。史成云当即报案，但侦破一直没有进展。史成云随后把这家银行告了，要求银行赔他损失4万多元。

昨天管城区法院一审判决，史成云要求银行赔偿他4万元损失得不到支持。“因为史成云没有有力证据。”审判长申茜说，银行辩称，他们为史成云办理的开卡及凭密码取款的业务合法合规，不存在任何违规操作，法庭采信。“因为史成云在向银行申请办理借记卡的申请表中，支取方式一栏选择的是凭密码支取，密码只有他一人知道，他认为银行没尽到责任，证据不足。”

法院判失主败诉，银行称很公道

“我会上诉的。”听到判决结果后，史成云有些激动。他说，法院说他没有有力的证据证明银行存在过错，“我办卡时只有一张卡，钱丢了，他人取钱的录像我拿不到，所有的资料都在银行，我去哪儿弄证据去？”史成云说，他在银行办理了银行卡，和银行发生业务，双方就有了合同的约定，银行就有义务保管他的钱不被丢失。

他的代理律师张安毅也很赞成当事人的上诉决定。张说，证据应该找银行要，“银行负有履行义务，银行应当向法庭提供证据”。

银行方的法律顾问王先生拿到判决后，觉得银行被判得公道。王先生说，取走储户钱的人，是史成云本人授权的， 还是他人复制了一张和史成云一样的卡，警方没破案，哪种可能都不好说。

“其实，我对他的钱被人取走也很同情，但同情不能代表法律。”王先生还说，因为银行没有任何责任，所以没有义务给人家提供证据，再说，“他要的录像已经过期了，看不到了”。

卡在手，钱被他人盗走的案子，其实不止昨天这一起，仅管城区法院就受理过3起。早在2004年，就有市民和本案中的史成云遭遇一样，卡上的6万多元钱被取走，因警方没破案，这位市民将一家银行告上法院。后来，判决结果也同样令这位市民失望。管城区受理的这3起全判银行胜诉。

专家：银行应提高安全鉴别防范能力

对这个判决结果，有的法律专家表示了不同意见。省政法干部管理学院张老师说，这样的案件增多，银行在提醒储户提高保密意识的同时，也应该提高安全鉴别系统的防范能力，尽可能地减少储户的损失。案件发生后也需要积极配合侦破，提供有力的证据抓住犯罪分子，也会缓解客户的情绪，保护储户利益。

线索提供 梁刚 申茜