新民晚报

证件遗失不用登报声明一举多得

话题：8月19日，上海市十三届人大常委会第五次会议审议《上海市房地产登记条例(修订草案)》(修改稿)，对市民提出的意见充分采纳。其中让人耳目一新的一条规定是，房产证灭失(法律上指物品因自然灾害、被盗、遗失等原因不复存在)声明不用在媒体刊登了。

观点：证件遗失该不该向公众声明呢？当然应该。但这些声明起码应是在一个特定的媒体上，比如网站，还要便于公众以后查知，从而具有公示的目的。不论什么媒体都能刊登，补办证件的部门“只认声明不认人”，在给补办证件者增加经济负担，为媒体增添一项广告费收入之外，公示的效果如何，连刊登媒体和有关部门，恐怕也很难认同。

上海市规定房产证灭失补办时，通过房地产登记机构在市房屋土地行政管理部门门户网站上刊登灭失、遗失声明，不仅使灭失、遗失声明发布处具有唯一性，有利于发挥公示作用，也有效地减轻了补证人的经济负担，可谓一举多得。

东方早报

打农村废弃地主意令人忧虑

话题：近日，建设部有关负责人表示，我国在坚守18亿亩耕地红线不变的前提下，要逐步将农村非农建设用地中，一些废弃或使用率不高的土地，转化为城市建设用地。

观点：事实上，在农村，只有那些地段非常不好的土地，才有可能导致“使用率不高”乃至被“废弃”。更为重要的是，纵然农村确实存在一些“废弃”或者“使用率不高”的非农建设用地，为什么不能考虑将其因地制宜地转化为良田美土或者山林草甸？

如果容许将这些土地“转化”为城镇用地，这中间势必产生巨大的利益空间，这会不会导致更多农民在短期利益驱使下任意“废弃”、抛荒土地？在这种情况下，所谓的“18亿亩耕地红线”真的还能守住吗？

中国青年报

金牌大国为何缺少广告明星

话题：根据一些商业界人士的估计，刘翔的退赛将给赞助商带来30多亿元的损失。这次退赛，一下子凸显了在中国体育上投资的风险性。

观点：按说，中国拿了那么多金牌，有巨大广告价值的明星应该非常多，其实不然。我们夺金牌的大部分项目和老百姓的实际生活没有什么关系，甚至没有什么观赏价值。

中国的体育，应该以草根社会为基础，在普及的基础上发展。这样，更多的体育明星就会获得更广泛的社会感召力，成为人们的榜样。同时，体育明星的广告价值也分布得相对平均，使赞助企业在某个运动员身上的投资不至于有那么高的风险。这也算是“改善投资环境”吧。

上海商报

北大特招桥牌高手像个闹剧

话题：18岁的成都小伙子张昭昱，凭借着出神入化的桥牌技艺，成为北京大学招收的唯一一名桥牌特长生。

观点：张昭昱“被地球与空间科学院地质学基地班录取”——桥牌与“地球与空间科学”与“地质学”何干？难道北大准备放个“曲线育奇才”的卫星？

除了指望张昭昱能在桥牌赛事中为北大“增光添彩”，实在让人想不出有其他任何如此录取的理由——而且，这显然并不契合一所大学应有的严肃的理性、科学精神。我们说提倡“兼容并包”，但是“兼容并包”是有前提的，而非绝对的，那就是：“学术至上”。