本报讯 昨天下午，广东凤铝俱乐部正式召开新闻发布会，他们宣布将会状告中国篮协在CBA准入制度方面的出尔反尔。

凤铝对“踢出局”不满

在昨天的新闻发布会上除了广东凤铝俱乐部外，还有他们聘请的三名广东和北京的律师李江、陈晓朝、戴勒，据悉他们已经收集了足够的证据向中国篮协讨要说法。

凤铝俱乐部先是介绍了他们起诉中国篮协的一些背景，他们对中国篮协在CBA联赛委员会上通过“投票”方式将凤铝“踢出局”不满。在过去20余天的时间里他们曾经向中国篮协提出过申诉，但中国篮协并没有给他们正式的答复，也没有对CBA准入问题上的违规行为以及错误做法做出任何的修正。他们无奈的表示我们只能采取相应的措施，将与中国篮球协会的争议付诸法律程序。

决定起诉篮协讨回公道

凤铝聘请的三名律师均表示：目前已经不是凤铝一家俱乐部的问题，而是整个CBA联赛是否合法的问题，我们会在收集足够的证据和资料后找到最好的解决办法，如果要提出诉讼那么将走行政诉讼这条路。

凤铝俱乐部从四个疑团入手，第一，这次事件的主导身份；第二，CBA准入规则是否合法，其他俱乐部准入是否有效；第三，通过投票来决定升级是否有效；第四，凤铝俱乐部是死在规则外还是规则内。

凤铝俱乐部表示：如果说我们技不如人，我们的软硬件设施不到位，那么我们无话可说。但事实我们在NBL中排名第一，我们连替补的机会都失去了，我们无法接受这样的事实。我们已经下了决心，不管今后的路有多么的艰难，我们都会坚持下去，给中国篮坛带来一缕清风。邓文

篮协五点声明回应凤铝

昨晚，中国篮协针对凤铝的四点疑团发表了五点声明，表明竞赛成绩只是NBL俱乐部获得CBA准入评估资格的必备条件，但能否获得CBA联赛参赛资格，最终要由联赛委员会，包括CBA俱乐部代表在内的委员表决。同时中国篮协希望广东凤铝俱乐部的相关人员不要再歪曲事实混淆视听。

[记者视点] 告，告到底

凤铝要告篮协了，又一起民告官。总的来说，民告官是胜诉的少败诉的多。但是，民告官的意义不在于胜负，而在于事件本身。我们总说对政府部门要加强监督，怎么监督？除了媒体舆论和上级领导，民告官也是方式之一。有则改之，无则加勉，这话同样适用于政府部门。

凤铝告篮协能胜诉吗？我看难。

首先，篮协的ＣＢＡ准入章程有漏洞，问题是章程的解释权在篮协，这个漏洞反而有利于篮协。就算你凤铝有理，但是于法无据，在法庭上怕要吃亏。

其次，篮协的做法固然不地道，但是要说接受了什么利益输送怕也很难说过去，就算是篮协主席，我也更希望天津而不是凤铝进去，这是明摆着的事情。

但是，即便如此，我还是坚决支持凤铝告下去。因为只有这样，才能让篮协不得不正视这个问题，不得不对投资人心怀敬畏。否则，凤铝这次忍了，篮协下次可能就更加变本加厉。

事物总是在挫折中成长，对于凤铝来说是如此，其实对于篮协来说也是如此。这一次的“投票门事件”对他们也是一个挫折，他们的名誉由此受到损害，李元伟的光辉形象由此大打折扣，至于被送上被告席，则绝对可以令他们震撼。从今之后，他们将不得不完善他们的规矩了。

所以，凤铝没有忍的理由，即便不为了自己，为了篮协也要把官司打下去。小谦