“华南虎照事件”一审判决，周正龙获刑两年零六个月。至此，事件彷佛尘埃落定。但是近日随着媒体报道的深入，越来越多的网友和打虎派质疑假虎照不是周一人所为。中科院研究员傅德志在其博客中列举证据事实并声称，周老虎的实际拍摄者就是陕西省林业局新闻中心原主任关克。

傅德志直言：关克是幕后黑手

9月27日，傅德志在博文《周老虎世纪大审判：三个关键证据证明老周是顶缸的！》中直言周正龙是替罪羊，并罗列三个疑点：“一是71张照片中老虎头上始终顶着的一片大叶子是道具，周正龙竟然不知道这个道具来源。二是40张数码照片中，第9张使用了闪光灯，之后又拍摄了数十张。周正龙一直描述拍摄过程是闪光灯亮了以后就扔掉照相机逃了，那以后的照片由谁完成？三是周正龙声称2007年10月3日在山里拍摄野生华南虎，晚上9点至10点钟才回到家里，但该日下午5点钟左右，至少两批5个以上的人见到他在村子边上活动，这个央视《新闻调查》揭示过的细节不解释清楚，周当然难圆其说。”

10月4日，傅德志又在博客上发表《关克是周老虎幕后黑手证据多多（三个新证据）》，博文中展示多幅照片，矛头直指关克。

关克表态:“不跟疯狗一般见识”

面对傅德志咄咄逼人的气势，关克并没有正面回应，仅在博客上撰文《山中遭遇“吃人怪兽”》暗中反击。“山中遭遇野兽并不可怕，纵是毒蛇猛兽也有自己的道德规范和生存法则，故‘虎不乱伤，蛇不乱咬’。其实，危害最大的是流窜在人世间的疯狗……算了，不跟疯狗一般见识。”

有细心的网友截屏发现，关克修改前的原文还有如下几句：“面对中科院那只‘傅疯狗’的疯狂撕咬，我为中国科学界感到莫大的悲哀……科教兴国，如此‘中科院研究员’，我们还敢指望什么呢？！”但在首次发表后就删除了。

也有媒体报道关克对傅德志的表态：“看看他的博客，就知道他思维很不正常，我不会去跟这种不正常的人计较。”

网友质疑：此事可能是人为操纵

打虎派的再次出击加剧了人们的猜疑：“到底只是老周一人造假还是暗地有其他人主使?”

此前有媒体的摄影记者尝试用相同的道具和方法到实地拍摄年画虎照，发现拍出“周老虎”这样高水平的假虎照非常困难。

部分网友也认为周正龙不过是被推上前台的“顶缸”者，建议让周正龙将“拍虎过程再演示一遍”。

周正龙被逮捕后又有多家媒体爆出，很多律师主动找到周家，要免费为其打官司，但当地公安局告知，周正龙已请了安康某律师事务所的律师，并签了委托合同，周正龙还打了2000元代理费的欠条。对此周的家人并不知情。

沸沸扬扬的网议中，也有专家学者理性分析应如何面对公众的质疑。

中国人民大学教授周孝正认为，审判周正龙，司法公正与否最重要。他认为可以借鉴美国的陪审员制度，成立一个大人民陪审团，以确保权力正确行使，让权力在阳光下运行。“像这样一个关系到重大诚信问题的案子，可以电视实况转播，最起码是网上实况转播，一分钟都不要延时。这对于法治社会的建设，是非常有好处的。”

红网评论《周正龙案又闹出“司法虎照门”？》中也谈到，从多数网民的意见来看，周正龙无法单独完成一系列华南虎照，他在陈述时有太多细节无法自圆其说。这些疑点都亟待侦控机关的释疑解惑，不光是对民意的回应，更是法律对司法官客观义务的直接规定。

据《南方日报》