中国足球协会纪律委员会昨日公布了对武汉光谷足球俱乐部的具体处罚决定，在取消该俱乐部在中国足协的注册资格的同时，还处以30万元人民币的罚款。

■有法可依

足协说他们是依章程办事

中国足协纪律委员会表示，10月2日他们收到了武汉俱乐部关于退出2008年中超联赛的《报告》，该俱乐部明确表示退出今年的中超联赛。根据《中国足球协会纪律准则及处罚办法（试行）》第四条、第十七条、第四十三条、第四十八条、第六十八条、第六十九条的规定，足协纪律委员会作出了对武汉俱乐部的上述处罚，处罚于公布之日起生效。

足协这一次之所以坚决地对武汉俱乐部作出取消注册资格以及罚款旨在重拳出击，严肃中超纪律，维护和创造一个公平公正的足球环境，不过这样的决定注定将被载入史册。

■解读处罚

无权起诉足协 球员工资照发

武汉选择退出，也带来了很多善后处理的“技术性问题”。记者昨天对几大疑点进行了采访，足协的相关官员向记者做了详细介绍。

1.关于能否起诉中国足协

疑问：在退出后，武汉光谷保留起诉中国足协的权利，武汉光谷能起诉中国足协么？

解读：根据国际足联和中国足协的章程，武汉光谷俱乐部将不能在法院起诉中国足协，这是章程和惯例规定的，也不存在挑战规则与否的问题。

足协方面表示：“每家俱乐部都是与中国足协签订了合约的，既然参加中国足协的比赛，那么俱乐部就是没有告足协的资格的，按照规定，法院都不可能受理这样的案子。”

2.关于“零转会”

疑问：在武汉宣布退出后，足协曾表示武汉队球员年底可自由转会，中国足协有明文规定吗？

解读：在《中国足球协会运动员身份及转会规定》第14条《停止踢球》条款中明确规定：如因俱乐部解散、破产，或因俱乐部不再在中国足协注册（包括被停止或取消注册资格），无法参加全国性正式比赛的职业运动员要求转会时，俱乐部不得拒绝，也不得以转会费争议限制运动员转会参加比赛。

这一条款对武汉光谷俱乐部来说相当不利。虽然“零转会”并不是硬性规定，但这一条款实际上默认了“零转会”的存在。

3.关于球员工资奖金

疑问：武汉宣布退出后，不少教练员和队员纷纷向俱乐部打听能否拿到足额的工资和奖金。

解读：在足协注册规定条款中，明确“退出职业联赛的俱乐部应严格履行当年度与教练员、运动员、工作人员及有关方面签署的各种合同、协议并清偿债务”。

足协方面也表示，“这是保护球员的利益，可以按照相关的规定在法院进行起诉”，今年武汉光谷签约朱广沪和李玮峰等教练和队员有高达数百万元的花费，这部分工资和奖金都将足额支付。

■连锁反应

武汉赔了夫人又折兵

在受罚已成定局的情况下，武汉光谷俱乐部将面临四大皆空的局面。

首先，光谷俱乐部彻底失去了明年参加中甲的机会，只能从乙级联赛打起，而且重新注册的俱乐部将不能以光谷为第一股东，这意味着光谷也将失去参加中国各级联赛的资格，打乙级的同时俱乐部大股东必须更换。其次，足协一度表示，光谷俱乐部退出后，他们的球员年底可以自由转会。一旦足协确认这一做法，光谷俱乐部100多名球员可以免费转会到其他俱乐部，光谷直接损失将在4000万元以上。其三，光谷退赛引起了中超其他俱乐部的不满，认为他们的做法不合时宜，这也使得光谷即使今后要重返足球圈，可能性也微乎其微。第四，光谷退出中超，除了舆论上获得了支持，他们在经营等方面的损失同样不可估量。除无法获得联赛分红外，光谷还必须赔偿其他中超俱乐部的经营损失。

■编后语

“以暴易暴”何时休？

近些年来，中超联赛乃至中国足球界发生的怪事大多与中国足协非透明的“以暴易暴”有关。任何一个问题都有其解决方式，但任何一个问题如果以不透明的方式解决都可能引起强烈的猜疑和质问。以简单、粗暴、非透明代替程序、秩序，掌握各种权力很难受到制约的中国足协在其管理过程中基本无视俱乐部、球员、球迷等有关方面的呼声和要求，最终弄得怨声载道，中国足球江河日下，而且很难知道这种愈演愈烈的情况何时才能结束。

由体制决定的恶性循环其实早已开始，多年来层出不穷的罢赛事件、裁判风波、球霸事件、球场暴力以及中国足球的不佳战绩等，归根到底都有其体制上的必然性，只不过对此类事件的处理一向是采取对付偶发事件的头痛医头的方式，结果自然是按下葫芦起了瓢。这让人不得不怀疑，除了成绩上不去，中国足球还有什么事情不可能发生？

不对中国足球的体制问题开刀，恶性循环就不会结束。本组撰文 李岩