魏陆义生前是新密当地有名的企业家，临终遗言，要拿出积蓄设立爱心助学基金。老人去世后，家人拿出50万元设立了“魏陆义助学基金”。然而，两年后助学金需再注入资金，其子女在追索老人生前借出的一笔巨款时却横生波折：家人拿着4张借条催债，借款人却拿出一张还款条称自己不欠钱。昨天，新密市法院开庭审理了这起借款纠纷。 晚报记者 熊堰秋

老人留遗言，要拿出积蓄设助学基金

说起这场官司不得不先说说魏陆义，他生前是新密当地有名的企业家，2006年7月31日，突发心脑血管疾病去世，享年53岁。“老人弥留之际叮嘱我们，一定要拿出个人积蓄回报社会，设立基金资助贫困学生。”魏陆义老人的女儿魏方贞介绍说。2006年8月15日，“魏陆义助学基金”成立，先期注入资金50万元，每年从基金中拿出一部分资金，救助10～20名贫困学生完成学业。

据熟悉魏陆义的人介绍说，魏陆义自幼家穷，没读过几年书。1991年，在亲朋好友的帮助下，他创办了一家煤矿，富了。经营企业10年来，他先后拿出近500万元，建设学校、购买教育器材、修筑乡村道路、资助困难学生，使上千名贫困学生顺利完成学业，改变了命运。

老人子女称还款条上父亲签名是伪造的

两年过去了，助学基金需再注入资金， 谁知，魏陆义的子女追讨父亲生前借出的一笔百万巨款时，却横生波折。

“2004年至2005年，我父亲先后4次，借给新密市一家耐火材料公司法人李某140万元，李某也给父亲打有4张借条。2006年6月底，父亲向李某催要借款，李称人在外地。父亲去世后，我们多次向李某催讨借款，2007年上半年，李某却拿出一张字条，说她已在父亲生前还清了140万元欠款。”

10月14日上午，记者见到了这张字条的复印件，上有：“李某借款已全部还清，以前双方所写借款条和还款条自行撕毁，以此为据。”落款日期为“2006.5.8”，日期后面还有“立字据人：魏陆义”字样。

魏方贞说，家人根本就不相信李某手中字条的真实性，原因有三，一是她父亲2006年6月份还在向李某要账，二是家中至今没有收到这笔钱，三是她父亲的签名有假，模仿痕迹明显。“还有一条也让人怀疑，在法院还没有开庭之前，李某却自己跑到郑州，私自委托河南一家司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中将红色指印切除4块，给以后的鉴定设置了障碍。”

据介绍，李某还有一个身份就是新密当地一家律师事务所的主任，有着20年的律师从业经历，这也是魏陆义家人对她的这一行为表示不信任的一个重要因素。

由于双方对李某出示的还款字条真实性存在很大分歧。2007年8月2日，新密市法院委托西南政法大学司法鉴定中心对字条进行鉴定，鉴定结果认定“魏陆义”的签名不是“魏陆义本人书写形成”。

由于李某对西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结果有异议，今年5月21日，新密市法院委托辽宁北方司法鉴定所再对字条签名进行鉴定，结果得出了与西南政法大学司法鉴定中心相左的结论。

法庭激辩，原被告双方各有说辞

昨天上午9时，新密市法院开庭审理了这一借款纠纷案，庭审激辩重点就是李某出示字条的真实性。

在法院开庭审理中，李某则作了如下表述：“2006年5月8日，魏陆义来到我的耐火材料厂大门口，由于当时他没有随身带来我先前所打的借条，和他同来的一名男子写下了这张字条，然后由魏陆义签字。”针对魏家对其故意破坏检材（即还款字条）的说法，李某称：“我当了20年的律师，非常清楚在经济纠纷中，证据很容易灭失，我自行委托做司法鉴定，主要是为了固定证据。至于检材切掉了4小块，那是鉴定的需要，而且被切掉部分并不影响对指印的鉴定。”

李某表示，河南那家司法鉴定中心和辽宁北方司法鉴定所也鉴定认为字条签名与样本上的签名为同一人所写。二比一的证据，可以证明自己已还完了魏陆义的借款。

原告代理律师则认为，西南政法大学司法鉴定中心是国内一流司法鉴定机构。如果被告对其鉴定结论有异议，可让法院委托比其更权威的公安部物证鉴定中心进行鉴定。辽宁北方司法鉴定所资质和实力均不如西南政法大学司法鉴定中心，且在进行鉴定期间，正在遭受当地司法部门的停业处罚，其鉴定结论不能作为证据使用。

在昨天的法庭上，西南政法大学的教授接受了法庭质询，详细阐述了鉴定结论的过程、方法以及得出结论的依据。而河南那家司法鉴定中心与辽宁北方司法鉴定所却无人到庭接受质询。对此，法官的解释是：寄往辽宁北方司法鉴定所的通知书被退回，有关专家可能是没有接到通知。

魏方贞表示，打这场官司，就是想把父亲的这笔遗产拿回，全部注入魏陆义助学基金中，让更多贫困的孩子顺利完成学业。她希望法院能委托国家最权威的公安部物证鉴定中心进行鉴定。