美国大选举行最后一场电视辩论

奥巴马民意支持率领先对手14个百分点

美国哥伦比亚广播公司和《纽约时报》14日公布的全国性民意调查结果显示，民主党总统候选人贝拉克·奥巴马获53％的民意支持率，领先共和党总统候选人约翰·麦凯恩14个百分点。奥巴马和麦凯恩定于15日晚举行总统选举前最后一场电视辩论。英美媒体认为，这场辩论是麦凯恩咸鱼翻身的。

差距拉大

这项民调本月10日至13日展开，全美1070名成年人接受了电话访问。调查结果显示，与上场辩论会前48％对45％的民意支持率相比，奥巴马以53％对39％的最新支持率扩大了对麦凯恩的领先优势。

调查结果显示，两名候选人各有4/5的支持者自称打定主意，不会在投票前临时变卦。21％的受访者说，麦凯恩向奥巴马发动的负面攻击以及选择阿拉斯加州州长萨拉·佩林出任竞选搭档，使他们对麦凯恩的印象变差。

另外，奥巴马在中间选民中的支持率领先麦凯恩8个百分点。麦凯恩先前表示，赢得中间选民支持是他获胜的关键。

与此同时，奥巴马阵营正在“侵占”一些摇摆州和共和党传统地盘。昆尼皮亚克大学14日公布的另一项民调结果显示，奥巴马所获支持率在科罗拉多州领先麦凯恩9个百分点，在密歇根州领先18个百分点，在明尼苏达州和威斯康星州各领先8个百分点。

英国《卫报》15日说，在美国现代历史上，还没有哪名候选人在10月中旬就以如此大的差距落后对手，然后赢得总统选举。

最后机会

美联社15日援引两党候选人竞选助手的话报道，奥巴马和麦凯恩都将利用最后一次电视辩论铺陈各自对美国未来的设想、推介自己的经济政策，与对手形成对照。报道认为，这次辩论是麦凯恩选举翻盘最后的希望。

麦凯恩14日接受伊利诺伊州芝加哥一家电台采访时说，可能在辩论中提及奥巴马与大学教授比尔·艾尔斯之间的“友情”。艾尔斯越南战争期间参与过美国国内武装组织“地下气象员”活动，制造过一系列爆炸事件。奥巴马上世纪90年代竞选伊利诺伊州参议员时，曾与艾尔斯在同一个慈善基金会共事。

麦凯恩告诉电台记者，是奥巴马怂恿他这样做。上场辩论结束后，奥巴马指出，尽管麦凯恩阵营每天都拿艾尔斯说事，却不敢当奥巴马的面提及艾尔斯。

麦凯恩说，奥巴马的言论“大致确保”自己将在辩论中提及艾尔斯，“奥巴马说对我没有胆量这样做感到吃惊，他这样说令我惊讶”。

麦凯恩

被打赌网站看衰

爱尔兰一家打赌网站围绕美国2008年总统选举展开“实时预测”。截至14日，民主党总统候选人贝拉克·奥巴马当选概率大大超过共和党对手约翰·麦凯恩。

知名打赌网站www.intrade.com14日预测，奥巴马有望在11月4日举行的总统选举中获364张选举人票。根据美国选举法律，候选人获270张选举人票即可当选总统。

网站当天预测结果显示，除了拿下2004年民主党总统候选人约翰·克里所赢各州，奥巴马还将获得弗吉尼亚州、俄亥俄州、佛罗里达州、科罗拉多州、内华达州、艾奥瓦州、新墨西哥州和密苏里州的支持。

当地时间14日17时（北京时间15日5时），网站上关于“奥巴马赢得2008年总统选举”的合同标价78.1，即7.81美元，意味奥巴马赢得选举的概率为78％。相比之下，“麦凯恩赢得2008年总统选举”的合同标价仅为22，即2.2美元。

网站预测结果由打赌者买进、卖出合同的市场行为决定，行情变动情况类似股市。如果奥巴马当选，“奥巴马赢得2008年总统选举”的合同价格就会收于100；反之则收于0。

尽管专家学者对这一网站的预测效果持不同意见，但不少人认为这种预测方式不输于一般民意调查。

奥巴马

广告打到游戏里

奥巴马竞选阵营的广告部门近来又发现了一个新的广告载体：网络游戏。

奥巴马阵营的游戏广告都投放在美国电子游戏巨头艺电（EA）的网络游戏中。艺电发言人霍莉·罗克伍德14日说，这些广告从10月6日开始投放，将在11月3日之前持续出现。

这些广告通过艺电经营的在线游戏对战服务投放，主要集中在赛车、橄榄球和篮球等体育类游戏中。当玩家用微软公司出品的XBOX游戏机联上互联网玩在线对战时，艺电就将这些广告插入游戏中。

例如在赛车游戏中，奥巴马的竞选广告就可能出现在路边广告牌上，玩家操纵赛车通过时可以清晰看到。艺电公司说，奥巴马是第一位在游戏中打广告的总统候选人。

罗克伍德没有透露奥巴马阵营为投放这些广告支付了多少费用。她说，这些广告主要面向传统广告模式很难触及的人群，即18岁至34岁的年轻男性。

在美国，游戏和政治的关系日趋紧密。在2006年民主党党内候选人选举中，前弗吉尼亚州州长马克·华纳就曾经在网游《第二人生》中召开新闻发布会。

选战解读

别被民调结果忽悠了

尽管奥巴马支持率大幅领先麦凯恩，但一些政治分析师认为，如果计入“布拉德利效应”，奥巴马和麦凯恩事实上可能咬得正紧。

“布拉德利效应”由加利福尼亚州洛杉矶市前市长、非洲裔美国人汤姆·布拉德利得名。布拉德利1982年竞选加州州长时，民调结果同样显示他大幅领先对手。

投票结果公布后，民调结果被证明错误。他的共和党对手最终赢得选举。

政治分析师查尔斯·亨利告诉美国有线电视新闻网记者：“人们通常会在选举后告诉你他们给谁投了票，但我们发现在布拉德利这场选举中……人们没对你说真话。”

弗吉尼亚州前州长道格拉斯·怀尔德曾险因“布拉德利效应”败北。他说，“布拉德利效应”也可能出现反效应，也许“一些共和党人不会说将投票给奥巴马，但事实上他们将那样做，因为经济形势促使人们考虑哪个选择对自己最有利”。

一些政治分析师认为，在对非洲裔候选人不利的情况下，“布拉德利效应”的作用相当于6个百分点。文图均据新华社