继与女大学生发生肢体冲突之后，中国政法大学教授杨帆又卷入同事学术失范事件的纠纷。10月8日，他被学校停职检查。

杨帆遭停职这一消息的直接来源是中国政法大学官方网站，在官网“法大新闻”一个不太起眼的地方提示，10月8日该校2008年第13次校长办公会议上，对商学院两位教师作出停职检查、听候处理的决定。

随后消息在网络上迅速传开，某网站一篇名为《学术反腐斗士何以被中国政法大学停职？》的博文认为，这表明今年1月所谓“杨帆门”的主角杨帆，和另一位同校博士生导师金仁淑教授之间因后者著作涉及学术腐败的纠纷正式升级，并从小范围传播变成公之于众。

杨帆否认自己曾举报

据有关媒体报道，中国政法大学商学院教授、博士生导师金仁淑于2006年6月发表了一部18万字学术专著，其中10万字被指和东北师范大学王德君的博士论文雷同。目前法大学风建设委员会已基本认定金仁淑抄袭。

当时政法大学不少人认为，金仁淑涉嫌抄袭一事的举报者是商学院教授杨帆。据了解，今年3月26日，一个名为“中国政法大学学生打假团体”的组织向商学院学术委员会主席杨帆反映此书涉嫌剽窃。

有媒体记者在调查时发现，一份5月23日的文件显示，金仁淑向政法大学科研处举报杨帆一稿多投、剽窃研究生论文、学术专著剽窃等5个问题。不过随后政法大学学风建设委员会审议此事后认定，根据法大的学术规范文件，一稿多投的举报不予受理；署名为第二作者的论文剽窃查无实据；和某女学生合署名的文章发表在后，杨帆不构成剽窃。

“我没有举报金仁淑，举报信是匿名的。”在接受采访时，杨帆表示，作为商学院学术委员会主席，接到举报信后，他没有包庇，而是直接上报学校，“我做的是职务内的事。”

针对外界所传，因为两人的纠纷影响政法大学的声誉，结果同等挨罚。杨帆对此直言，自己没有影响政法大学的声誉，“谁抄袭谁影响”。

业内人士分析，今年年初杨帆因与一名在他上课期间欲擅自离开教室的女学生发生肢体冲突，而被称为“杨帆门”事件，可能是处分的一个重要原因。

与学生曾发生肢体冲突

2008年1月4日，本是中国政法大学的学生们紧张备考的时候。同学们大概没有预料到，当天晚上发生的一件事情，会在校园内掀起轩然大波，并逐渐延伸到校外，成为大众关注的热点。

这天晚上，在中国政法大学的第八阶梯教室，是该校知名度颇高的著名经济学家杨帆教授“生态经济与中国人口环境”的最后一节课，该课程为选修课。许多学生在交完论文之后就离开了。

有学生透露，学生们离开的原因，有相当一部分是因为本校另一名老师在对面的阶梯教室补另外一门必修课。上了一会儿课后，杨帆发现到课率不高，决定点名。并表示开始点名后，学生不许进出，里面的人也不许给外面的发短信。随后，教室门被锁上。

杨帆在签完到后接着讲课。此时，在教室门口渐渐聚集了二三十名选修此课的同学，希望能获得准许进入教室。此时有学生开始敲门，可能因见教室内并无反应，一名男同学忽然跑到门口，抬起脚狠狠地踹了一下门。

因没找到踢门的人，杨帆在教室内发脾气，并规定在下课前任何人不得出教室，“不要这样的学生，合起伙来跟老师捣乱。我这个人脾气大，别把我惹恼了。事情有正确有错误，我要干事不对，我就不敢这么横。交完卷子就走，耍什么滑头？”

在此期间，女生小慧进入了教室。当时因为她敲门，守门的同学便开门让其进去了。小慧进入教室大约5分钟后，背着书包向门外走去。

杨帆见状后问道：“我还没讲完呢！你干吗去？”

小慧说：“老师上课讲这些，你不觉得很无聊吗？”

杨帆反驳道：“你才无聊呢！你叫什么名字？”

小慧回答：“我又没选你的课！”

杨帆说：“滚出去！”

小慧说：“干吗要滚啊！好好地走出去。”

小慧出去后，杨帆向上课的学生询问，但没人表示知道她的名字。于是，杨帆放下水杯走到门外。

据当时在门外的同学回忆，杨帆从教室内冲出来后，指着小慧大喝：“站住！”并跑过去抓住其书包，称其扰乱课堂秩序，不尊重老师。而小慧则表示杨帆根本不是在上课，是在扯淡，一点为人师表的尊严都没有，并在挣脱过程中踢了杨帆几脚。

杨帆怒不可遏。其间很多同学加以劝说和制止。不久，保卫处的人赶到将小慧带走。

有学生在当晚便将此消息及视频在网上发布。在该校民间论坛“沧海云帆”的“军都山下”板块，至2008年1月9日，已有数十页的帖子，都是关于此事的评论，且仍在不断增加。其中，有相当一部分是对杨帆的做法表示不满。

根据网友“汉风和雨”在“军都山下”对相关投票的整理，学生们对杨帆的不满主要集中在几个问题上：在课堂上兜售书籍；涵养不够，不顾身份与师德，与女生直接语言攻击并发生冲突等。同时还有人反映杨帆上课常常迟到、缺课，甚至连最后一堂课也迟到了。

利益纠结 教授争斗

金仁淑的剽窃事件尚未有定论，举报者杨帆又卷入了剽窃事件。5月底，金仁淑向学风建设委员会举报杨帆一稿多投等5个问题。

今年9月，杨帆也向学校举报，称金仁淑诬告他，并对他进行打击报复。一位知情人士分析，举报金仁淑的人士很可能是商学院和金、杨二人有嫌隙的老师或者是学生，以打击这两位学校的“引进人才”。

一位知情人士说，学校把单纯的学术事件弄成“金杨争斗事件”是不妥当的，杨帆、金仁淑的事情不能混为一谈，即便是学校拿今年1月的“杨帆门”事件说事儿，那也不能扯在一起，“师德是师德，抄袭是抄袭”。

他认为，抄袭事件最终会变成这个结果，其中有个很重要的原因是金仁淑和学校高层关系密切，“有人要保她”。处理两个人也是想给他们灭灭火，别让他们闹了。摘自《人民网》